20. März 2019
Zur FRAGE: WIE „im »NULL=NICHTS«←gläubigen Kreationismus ENDEN“...
…„aus“ zum_suprAnaturalen_Glaubens-Gehorsams-Verfestigungs-ZuSTAND.pdf
„nur erneut“ das „zurzeit... 6 Jahre alte“ FOTO fragen-feindlich_Informationen_ausgrenzendes_GOLD-KALB.png:
2. April 2018
Die beiden gelöschten MÄRZ-2018-POSTs zur Frage,
auf welche „Missionsmethoden“ welt-weit viel-zu-viele
Leute… immer wieder „reinfallen“*, die „zugunsten von
Religions-Unterricht schulgesetzlich-geregelt
von Philosophie befreit“... zu fragenscheuem Glaubens-Gehorsam erzogen… bis heute nicht wissen „sollen“, warum sie „an
die für immer und ewig feststehende Wahrheit in vorlegbarer Form glauben wollen“,…
...sind nicht für ewige Zeiten endgültig... vernichtet – sondern
sie „befinden sich längst... woanders“ – u.a. auch „in SUPRAnatur.pdf auf den
Seiten 30 bis 33“...
*Bitte niemals
vergessen: Humor und Ernsthaftigkeit
bleiben bekanntlich – fast – „das genaue Gegenteil“ von „absolut
unvereinbar“,... „nachdem“ der_WILLE_zur_Endlos-Dummheit.png immer wieder erneut eine WIE felsenfest-stehende_Illusions-WELT.png „ermöglicht“... und immer wieder...
bemerkenswert „folglich“… WIE nachHALTIG_ausGESPERRTE_QALITÄT.png? WIE FELSEN-FEST_DURCH-GEHALTENER_GLAUBE.png? WIE katastrophale_Fragen-Ausgrenzung.png?
6. Juli 2017
Nach der Nachricht „von gestern“…
AUS http://www.tagesschau.de/ausland/kardinal-mueller-kritisiert-papst-101.html
"Diesen
Stil kann ich nicht akzeptieren", fügte Müller hinzu. USW.
…erneut auch* „an dieser POST-Stelle“ nur ein Satz und „das P.S.“ meiner E-MAIL vom 2. Juli 2017 um 09:53
UHR zum Stil der Verkündigung, den
u.a. auch der „von Müller scharf kritisierte PAPST“ Franziskus treffend kritisierte:
Wenn du nur die zweite und dritte Seite von warum_NICHTS.pdf
liest, weißt du, warum diese "Entlassung aus dem AMT" zunehmend
unvermeidlich WURDE...
- UND -
...gestern fällig war...
...gestern fällig war...
P.S.:
"Weitere" nicht nur "eigene" Kommentare
zu Untaten des Glaubenspräfekt-KARDINALs MÜLLER:
Zumindest „zurzeit noch“ kann nach Mausklick
auf das Datum 28.09.2015 das „abgelichtete
ORIGINAL“ aufgefunden werden, das seit dem 30.09.2015 den Jesuiten Klaus
Mertes zitierend auf
»solidarisch
gegen« berechtigte FRAGEN »gerichtete« „Verleugnungsmacht“ aufmerksam macht.
("Geklaut aus" http://brunoreisdorff.blogspot
("Geklaut aus" http://brunoreisdorff.blogspot
* Der „schwarze Text“ im obigen Rahmen kann seit dem 3. Juli 2017 „per
Mausklick gefunden werden“ – und zwar am Ende einer pdf-Datei, mit der ich seit
dem 26.01.2011 „aus genau erklärten Gründen“ am Ende der ZWEITEN SEITE von Geschehen-bleibt-unzertrennlich.pdf
direktverbinde…
24. Juni 2017
Nichts NEUES zur FRAGE, „wo“ manche Leute „Angst vor haben“:
„am 1.3.2009 'philosophisch aus↹gedrückt'...“ hatte ich
„damals…“ eine MP3-Datei genannt, die so im O-Ton endet:
„UND dieses „Brett vorm Kopf“ – das hat die Evolutions-Theorie „uns
abgenommen“…
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
DAS ist DAS PROBLEM.“
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
DAS ist DAS PROBLEM.“
Anlass
für die heutige „erneut-erneut-wiederholt... hintergründig-direktverbindende Veröffentlichung“ (unmittelbar „nach“ dem Vorwurf, Wissen und
Wissenschaft zu missachten) ist diese zurzeit „vielfach öffentlich-verbreitete“
neue Nachricht:
Die türkische Regierung will die
Evolutionstheorie von Charles Darwin aus den gesetzlichen Schullehrplänen streichen.
Die Opposition... (…) wirft ihr vor, Wissen und
Wissenschaft zu missachten.
Angesichts weltweit unübersehbar... null↔gläubig vernichtungswütiger Fehlentwicklungen
als Beispiel nur eine seit dem 23.11.2015 erneut... veröffentlichte FRAGE:
Die Vorstellungswelt der BÖSEN Unvernunft
- seit wann und weshalb nur noch ImCache.pdf zu finden?
Die Vorstellungswelt der BÖSEN Unvernunft
- seit wann und weshalb nur noch ImCache.pdf zu finden?
2 Kommentare
Bruno Reisdorff 23.11.2015
Ich
habe http://www.tagesschau.de/inland/zentralrat-juden-fluechtlinge-101.html erst
jetzt gelesen:
Schuster führte die Einstellungen weniger auf den muslimischen Glauben zurück, sondern eher auf die Herkunft zahlreicher Asylsuchender aus arabischen Ländern. "Wenn ich mir die Orte und Länder in Europa anschaue, in denen es die größten Probleme gibt, könnte man zu dem Schluss kommen, hier handele es sich nicht um ein religiöses Problem, sondern um ein ethnisches."
_________________________
??? ??? ???
Ich bin überhaupt nicht mit diesem Interpretations-Versuch einverstanden.
Welches „absurd-religiöse“ Problem zum Antijudaismus und zu „ähnlich vernichtungswütiger Intoleranz“ irreführte, habe ich „erst kürzlich“ zugespitzt so zusammengefasst ans Ende von http://brunoreisdorff.blogspot.de/2008/12/was-geschieht.html „gesetzt“:
Ich frage mich „schon länger“, seit wann welche »DIE GESETZE« bis heute »totalitär beherrschen«…
Am 8. Juni 2015 um 09:24 Uhr sendete ich eine Mail (Betreff: KURZ zum „PLATON-Unfug“), die so begann:
Worauf sollten Kinder, die ja, wie °mann° sagt, „mit der Zeit… erwachsen werden“, wahrnehmend und handelnd reagieren?:
Auf Männer, die wie PLATON von Erziehung zu totalem Gehorsam schwärmen und folglich von Kontrollwahn getrieben werden, weil sie vollkommen lernunfähig VerantwortungsbewusstWERDEN für eine Illusion halten?
__________________
Hier „das P.S.“ dieser Email:
Die Anlage ist die „unbeschnittene Seite 29“ aus
http://www.brunoreisdorff.de/keinEXTRA-VERTRAUENmoeglich.pdf
Denn PLATON wird bis heute unangemessen verehrt, wie zuvor „aus Wikipedia zitierend“ berichtet wurde.
Deshalb zum „PLATON-Unfug“ diese von mir am 11.02.2009 zitieren Sätze:
Das erste Prinzip von allen ist dieses: Niemand, weder Mann noch Weib, soll jemals ohne Führer sein. Auch soll niemandes Seele sich daran gewöhnen, etwas ernsthaft oder auch nur im Scherz auf eigene Hand alleine zu tun. Vielmehr soll jeder, im Krieg und auch mitten im Frieden, auf seinen Führer blicken und ihm gläubig folgen. Und auch in den geringsten Diensten soll er unter der Leitung des Führers stehen. Zum Beispiel soll er aufstehen, sich bewegen, sich waschen, seine Mahlzeiten einnehmen ... nur, wenn es ihm befohlen wurde. Kurz, er soll seine Seele durch lange Gewöhnung so in Zucht nehmen, dass sie nicht einmal auf den Gedanken kommt, unabhängig zu handeln, und dass sie dazu völlig unfähig wird.
DIE GESETZE - Platon (etwa 350 v. Chr.)
_______________________________
Hier einige „weitere Sätze“ zum „PLATON-Unfug“:
Gemeinsame „PLATONISCHE“ Fehlentwicklung zur Unmündigkeit in Christentum und Islam?
Das Komische an dieser „gemeinsamen Fehlentwicklungs-Geschichte":
Nachdem etwa bis zum Jahr 400 der christlichen Zeitrechnung Kirchenlehrer AUGUSTINUS von HIPPO diesen „PLATON-Unfug“ ins Christentum gebracht hatte, vertrat etliche Jahre nach dem Tod von Mohammed der Islam zunehmend diesen „PLATON-Unfug“ und „brachte missionierend“ diesen „PLATON-Unfug“ zurück… als philosophisches Wissen ins „vergessliche Christentum“…
Schuster führte die Einstellungen weniger auf den muslimischen Glauben zurück, sondern eher auf die Herkunft zahlreicher Asylsuchender aus arabischen Ländern. "Wenn ich mir die Orte und Länder in Europa anschaue, in denen es die größten Probleme gibt, könnte man zu dem Schluss kommen, hier handele es sich nicht um ein religiöses Problem, sondern um ein ethnisches."
_________________________
??? ??? ???
Ich bin überhaupt nicht mit diesem Interpretations-Versuch einverstanden.
Welches „absurd-religiöse“ Problem zum Antijudaismus und zu „ähnlich vernichtungswütiger Intoleranz“ irreführte, habe ich „erst kürzlich“ zugespitzt so zusammengefasst ans Ende von http://brunoreisdorff.blogspot.de/2008/12/was-geschieht.html „gesetzt“:
Ich frage mich „schon länger“, seit wann welche »DIE GESETZE« bis heute »totalitär beherrschen«…
Am 8. Juni 2015 um 09:24 Uhr sendete ich eine Mail (Betreff: KURZ zum „PLATON-Unfug“), die so begann:
Worauf sollten Kinder, die ja, wie °mann° sagt, „mit der Zeit… erwachsen werden“, wahrnehmend und handelnd reagieren?:
Auf Männer, die wie PLATON von Erziehung zu totalem Gehorsam schwärmen und folglich von Kontrollwahn getrieben werden, weil sie vollkommen lernunfähig VerantwortungsbewusstWERDEN für eine Illusion halten?
__________________
Hier „das P.S.“ dieser Email:
Die Anlage ist die „unbeschnittene Seite 29“ aus
http://www.brunoreisdorff.de/keinEXTRA-VERTRAUENmoeglich.pdf
Denn PLATON wird bis heute unangemessen verehrt, wie zuvor „aus Wikipedia zitierend“ berichtet wurde.
Deshalb zum „PLATON-Unfug“ diese von mir am 11.02.2009 zitieren Sätze:
Das erste Prinzip von allen ist dieses: Niemand, weder Mann noch Weib, soll jemals ohne Führer sein. Auch soll niemandes Seele sich daran gewöhnen, etwas ernsthaft oder auch nur im Scherz auf eigene Hand alleine zu tun. Vielmehr soll jeder, im Krieg und auch mitten im Frieden, auf seinen Führer blicken und ihm gläubig folgen. Und auch in den geringsten Diensten soll er unter der Leitung des Führers stehen. Zum Beispiel soll er aufstehen, sich bewegen, sich waschen, seine Mahlzeiten einnehmen ... nur, wenn es ihm befohlen wurde. Kurz, er soll seine Seele durch lange Gewöhnung so in Zucht nehmen, dass sie nicht einmal auf den Gedanken kommt, unabhängig zu handeln, und dass sie dazu völlig unfähig wird.
DIE GESETZE - Platon (etwa 350 v. Chr.)
_______________________________
Hier einige „weitere Sätze“ zum „PLATON-Unfug“:
Gemeinsame „PLATONISCHE“ Fehlentwicklung zur Unmündigkeit in Christentum und Islam?
Das Komische an dieser „gemeinsamen Fehlentwicklungs-Geschichte":
Nachdem etwa bis zum Jahr 400 der christlichen Zeitrechnung Kirchenlehrer AUGUSTINUS von HIPPO diesen „PLATON-Unfug“ ins Christentum gebracht hatte, vertrat etliche Jahre nach dem Tod von Mohammed der Islam zunehmend diesen „PLATON-Unfug“ und „brachte missionierend“ diesen „PLATON-Unfug“ zurück… als philosophisches Wissen ins „vergessliche Christentum“…
Bruno Reisdorff 23.11.2015
Zum
PROBLEM-THEMA „PLATON-Unfug“ zurück… als philosophisches Wissen ins
„vergessliche Christentum“:
AUS https://plus.google.com/u/0/117337411734235884230/posts/WftRT4Rio9Q ...kopiert ab „RÖMISCH DREI“:
III. (Prof. Dr. Ernst Peter Fischer)
Na das ist noch `ne viel schlichtere Verwechslung. Die geht auf Platon zurück – Platon hat erklärt,
dass es 2 DINGE GIBT – nämlich:
· die lebendige variable Vielfalt und
· die Ideen,
· mit deren Hilfe ICH diese „lebendige variable Vielfalt“ erkenne:
Also: alle Pferde sind unterschiedlich, alle Rosen sind unterschiedlich, alle Hunde sind unterschiedlich,…
ABER:
die IDEE des HUNDES ist IMMER DIESELBE,
die IDEE des PFERDES ist IMMER DIESELBE …
Und dann hat er „uns klar gemacht“:
DAS WICHTIGE IST DIE IDEE und nicht der HUND.
Oder DAS WICHTIGE IST „DIE IDEE des Pferdes“ und nicht das PFERD.
UND dann gibt es den PLATONISMUS für DAS VOLK,
den man „CHRISTENTUM“ nennt;
der hat diese IDEE über↔nommen und „als Schöpfungs↔Geschichte“ weiter↔erzählt.
Und seitdem haben wir 2000 Jahre LANG GEGLAUBT:
„das Wichtige“ IST „das Ewige“ – das Unveränderliche!!!
UND dieses „Brett vorm Kopf“ – das hat die Evolutions-Theorie „uns abgenommen“…
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
____________________
„Unter RÖMISCH EINS“ macht Prof. Dr. Ernst Peter Fischer so auf das WESENTLICHE dieses PROBLEMS aufmerksam:
Und das ist die eigentliche Entdeckung, dass es gewissermaßen „philosophisch ausgedrückt“… gar KEIN SEIN gibt – sondern IMMER NUR DAS WERDEN, dass das Werden ein Prozess ist, der andere Prozesse hervorbringt, die immer verdichteter WERDEN; die können Sie dann „Kreativität“ und anders… nennen. Aber der große Gedanke ist, dass da sozusagen kein HALT,…
___________________________________________
??? ??? ???
Zur Frage: WORAUF warum WIE-GESCHIEHT-fragend reagieren?:
Mein mehrfach www-veröffentlichter Hinweis (nicht nur) für in ANGST erstarrte Fest-HALTer, die absolut-unveränderlich an das angeblich „unwandelbare SEIN“ GLAUBEN WOLLEN:
Das berühmte Beispiel zur „Scheidung zwischen“ (heute würden wir wohl eher von „dialogischer Ausdifferenzierung zwischen, die nie abgeschlossen sein kann“, sprechen) „kommt“ in der BERESCHIT-(„IM ANFANG“)-Übersetzung von Moses Mendelssohn 1783 so „zur Sprache“:
Der göttliche Geist wehend auf den Wassern (…)
schied zwischen (…)
männlich und weiblich erschuf er sie…
Folgender SCREEN SHOT „ist... vom Sommer 2013“:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjupnrcQxOyeSkI2OGbBCYbnX7L6V_7uLjLstwTtiqFtiTaKaNMSex-5xNq1TTYLrufXARbiTdjr2erEyWt0Olg0HFIcwP71KZmUwa-ypkMZJqCdqnGswtdSuwzfF24n0f5sI7jMWIlrzI/s1600/WORAUF_warum_WIE-GESCHIEHT-fragend_reagieren.png
AUS https://plus.google.com/u/0/117337411734235884230/posts/WftRT4Rio9Q ...kopiert ab „RÖMISCH DREI“:
III. (Prof. Dr. Ernst Peter Fischer)
Na das ist noch `ne viel schlichtere Verwechslung. Die geht auf Platon zurück – Platon hat erklärt,
dass es 2 DINGE GIBT – nämlich:
· die lebendige variable Vielfalt und
· die Ideen,
· mit deren Hilfe ICH diese „lebendige variable Vielfalt“ erkenne:
Also: alle Pferde sind unterschiedlich, alle Rosen sind unterschiedlich, alle Hunde sind unterschiedlich,…
ABER:
die IDEE des HUNDES ist IMMER DIESELBE,
die IDEE des PFERDES ist IMMER DIESELBE …
Und dann hat er „uns klar gemacht“:
DAS WICHTIGE IST DIE IDEE und nicht der HUND.
Oder DAS WICHTIGE IST „DIE IDEE des Pferdes“ und nicht das PFERD.
UND dann gibt es den PLATONISMUS für DAS VOLK,
den man „CHRISTENTUM“ nennt;
der hat diese IDEE über↔nommen und „als Schöpfungs↔Geschichte“ weiter↔erzählt.
Und seitdem haben wir 2000 Jahre LANG GEGLAUBT:
„das Wichtige“ IST „das Ewige“ – das Unveränderliche!!!
UND dieses „Brett vorm Kopf“ – das hat die Evolutions-Theorie „uns abgenommen“…
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
____________________
„Unter RÖMISCH EINS“ macht Prof. Dr. Ernst Peter Fischer so auf das WESENTLICHE dieses PROBLEMS aufmerksam:
Und das ist die eigentliche Entdeckung, dass es gewissermaßen „philosophisch ausgedrückt“… gar KEIN SEIN gibt – sondern IMMER NUR DAS WERDEN, dass das Werden ein Prozess ist, der andere Prozesse hervorbringt, die immer verdichteter WERDEN; die können Sie dann „Kreativität“ und anders… nennen. Aber der große Gedanke ist, dass da sozusagen kein HALT,…
___________________________________________
??? ??? ???
Zur Frage: WORAUF warum WIE-GESCHIEHT-fragend reagieren?:
Mein mehrfach www-veröffentlichter Hinweis (nicht nur) für in ANGST erstarrte Fest-HALTer, die absolut-unveränderlich an das angeblich „unwandelbare SEIN“ GLAUBEN WOLLEN:
Das berühmte Beispiel zur „Scheidung zwischen“ (heute würden wir wohl eher von „dialogischer Ausdifferenzierung zwischen, die nie abgeschlossen sein kann“, sprechen) „kommt“ in der BERESCHIT-(„IM ANFANG“)-Übersetzung von Moses Mendelssohn 1783 so „zur Sprache“:
Der göttliche Geist wehend auf den Wassern (…)
schied zwischen (…)
männlich und weiblich erschuf er sie…
Folgender SCREEN SHOT „ist... vom Sommer 2013“:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjupnrcQxOyeSkI2OGbBCYbnX7L6V_7uLjLstwTtiqFtiTaKaNMSex-5xNq1TTYLrufXARbiTdjr2erEyWt0Olg0HFIcwP71KZmUwa-ypkMZJqCdqnGswtdSuwzfF24n0f5sI7jMWIlrzI/s1600/WORAUF_warum_WIE-GESCHIEHT-fragend_reagieren.png
Brennendes Geschehensinteresse ist kein FRAGEN ausgrenzendes NEIGUNGS-Phänomen - anders als die „fast überall“ sentimental-besungene »Liebe«...
__________________
Das
obige Bildschirmfoto GEWALTBEREITSCHAFT_GEGEN_GESCHEHEN.png
existiert seit Juni 2016… und „befindet
sich seitdem in http://brunoreisdorff.blogspot.de/2008/12/was-geschieht.html“.
Abonnieren
Posts (Atom)