20. März 2019

Zur FRAGE: WIE „im »NULL=NICHTS«←gläubigen Kreationismus ENDEN“...


…„aus“ zum_suprAnaturalen_Glaubens-Gehorsams-Verfestigungs-ZuSTAND.pdf „nur erneut“ das „zurzeit... 6 Jahre alte“ FOTO

32 Kommentare:

Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Mich interessieren die lernunwilligen Zensur-Maßnahmen, die »solidarisch gegen« berechtigte FRAGEN »gerichtet« immer wieder u.a. auch meine Aufklärungsbemühungen betreffen → WEIL „kein wirksameres Mittel“ zur aufklärenden Intelligenz-Förderung möglich ist - als die systematisch bekämpfte WIE-GESCHIEHT?-Frage?!
VIKTOR-„SUPER-SIEGER“ ORBAN bekämpft z.B. wie anti-jüdisch feindbild-orientiert DIE OFFENE GESELLSCHAFT UND IHRE FEINDE?
Der Buch-Titel
DIE OFFENE GESELLSCHAFT UND IHRE FEINDE
bleibt bis wann www-suchbegriff-geeignet?

Ebenfalls zurzeit mit sogar mehr als 1 000 000 Google-Ergebnissen SUPER-erfolgreich www-suchbegriff-geeignet ist eine üble Durchsetzungs-Methode, die sich selbst
HEILIGE UNVERSCHÄMTHEIT
nennt.
Benötigt die »illiberale ORBAN-Demokratie«
HEILIGE UNVERSCHÄMTHEIT
»zur möglichst EWIGEN SELBST-ERHALTUNG«?

20. März 2019 um 08:52  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

http://www.brunoreisdorff.de/keinAPRIL-SCHERZ-01-04-2009.pdf „hat“ natürlich von ANFANG an… eine LETZT-SEITE – und einen 2. Absatz mit einem Beginn, dessen Information sich bis in peinlichste Einzelheiten belegen lässt:
„Der heutigen endsieg- und überlegenheits-orientierten Glaubensvorstellungs-Welt ist die brennend geschehensinteressierte Frage nachweislich sehr weitgehend abhanden-gekommen.“

Zum Problem der »solidarisch gegen« berechtigte FRAGEN »gerichteten« Spuren-VerNICHTungs-Methoden „gibt es neuerdings“ eine Beweissicherungs-Datei mit dem Namen
„WIE... das wirklich Konkrete... WIRKT.pdf“,…
die wegen ihrer Riesengröße nicht veröffentlichbar ist. Deshalb veröffentliche ich nur „aus den Dateieigenschaften“ dieser 312MB-Datei:

TITEL: Welche „Partei-Zugehörigkeit“ hat bis HEUTE „Bekehrungs-Pech gehabt?“

THEMA: WARUM „von Zer-Redbarkeit durch Sprache" sogar „überhaupt nicht mehr... die Rede sein kann..."

STICHWÖRTER: Glücklicherweise fällt inzwischen... „erfreulich-zunehmend“ auf, WARUM die „christlicherseits dogmatisch-vorgeschriebene WEIL-ES-geschrieben-STEHT→Wortgläubigkeit“ u.a. den „Protestanten“ L. WITTGENSTEIN leider „nicht davon überzeugen konnte“, dass (und weshalb) Sprache sogar besonders dazu geeignet ist, auf die Grenzen des Sagbaren so detailliert aufmerksam zu machen, dass „von der drohenden GEFAHR der Zer-Redbarkeit durch Sprache“ inzwischen „eher kaum... die Rede sein kann“...

22. März 2019 um 07:59  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

…zur bis heute leider sehr üblich… »in dogmatische Zensurhöllen abgedrängten« FRAGE,
»SOLL« AUGUSTINUS' „erbsündige Verderbtheit“ »IN „NULL=NICHTS“←gläubigen ZENSUR-HÖLLEN für alle EWIGKEIT vor unabweisbaren Fragen bewahrt bleiben«?

WIE und mit welcher Absicht AUGUSTINUS' „erbsündige Verderbtheit“ als besonders entscheidendes Grundelement der römisch-katholischen Dogmen (insgesamt „245 Glaubensdurchführungsverordnungen“) »dient«, ist bekannt. Dass der zitierende Begriff „erbsündige Verderbtheit“ — mithilfe von Google „suchbegrifflich verwendet“ — zurzeit nur 49 meiner Hinweise zum THEMA „als www-Ergebnis offenbart“, könnte z.B. zu folgender FRAGE anregen:
WIE »dient« die seit AUGUSTINUS von HIPPO „erbsündige Verderbtheit“ (sogar der „gesamten NATUR“) zur »ewig-übernatürlich-dogmatischen Verfestigung« „christlicher Schöpfung-aus-dem-NICHTS→Bedürfnisse“?

Zur „metaphysisch↔philosophischen“ Herkunft „christlicher Schöpfung-aus-dem-NICHTS→Bedürfnisse“ zitiere ich seit dem 1.1.2019 „mithilfe der Seite 25 von“
http://www.brunoreisdorff.de/warum_NICHTS.pdf
zur DLF-Zitat-QUELLE direkt-verbindend:
„Es gab ja bei Papst Benedikt durchaus die Neigung, die Verbindung mit der griechischen Philosophie als einen AKT DER VORSEHUNG zu SEHEN,“ (…) „DER ZUM WESEN DES CHRISTENTUMS GEHÖRT“.

Diese WESEN-DES-CHRISTENTUMS→Aussage des OPUS-DEI-Papstes Ratzinger bringt auf den sprichwörtlichen PUNKT… exakt die dogmatisch totalitär-verfestigte VORSTELLUNGs-WELT, die OPUS DEI als „übernatürlich irrtumsloses GOTTES-WERK“ mit WIE bekannten unredlichen Methoden...
…für alle EWIGKEIT ??? ☺☺☺ ???… erbarmungslos durchzusetzen entschlossen bleibt…

30. März 2019 um 14:00  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Nur der Beginn einer kurzen Notiz:

ZENSUR-Maßnahmen seit dem 17.03.2019?
Seit dem Nachmittag des 17. März 2019 ist mir nicht mehr möglich, das zu tun, was ich seit dem 17. Dezember 2008 wenigstens einmal wöchentlich getan habe: meine http://www.brunoreisdorff.de/....pdf-Dateien hochzuladen - und zwar immer auf denselben Server.
„Es gab“ seit dem 17.03.2019 nur eine eher „merkwürdige Ausnahme“: Nur das Hochladen, wenn eine nicht-aktualisierte Version die vollkommen identische Version „ersetzt“, wurde bisher nicht verhindert.

Ich weiß nicht, WARUM das seit dem 17.03.2019 so ist.

Ich weiß natürlich, DASS so jede Möglichkeit einer Aktualisierung unterbunden bleibt.

9. April 2019 um 06:22  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Zur FRAGE, mithilfe welcher »höchst-zuständiger Entscheidungs-STELLEN« jede Möglichkeit einer Aktualisierung »unterbunden bleiben kann«:

http://www.brunoreisdorff.de/zum_Erfolg_von_Populisten.pdf
„hat“ seit dem 9. APRIL 2018 eine Seite 76 mit einer FRAGE zum PROBLEM: »Welche illiberale Demokratie benötigt HEILIGE UNVERSCHÄMTHEIT zur möglichst EWIGEN SELBST-ERHALTUNG«?
Genau ein Jahr „alt“ wird heute... FOLGENDE FRAGE:

»Gilt die Endgültigkeits-Festlegung religiös-gesetzlicher Feiertage« als DER BEWEIS dafür, dass nur DIE RELIGION zum jeweiligen als »religiös sich verstehenden STAATSWESEN gehört«, DIE »nach Festlegung religiös-gesetzlicher Feiertage… DER ALLEIN-SIEGER ist«?

9. April 2019 um 06:23  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Nur eine erneut-erneut-erneute Hinweis-Wiederholung zur FRAGE:
Wessen »NULL=NICHTS«←gläubige „SITTLICHE WELTORDNUNG“ »setzt« welches „ÜBER←natürliche END←ZIEL“?

Falls nicht bekannt sein sollte, welche VorSTELLUNGS-Modelle von OPUS-DEI-Propagandisten bisher… nicht nur „von Köln aus… von OBEN HERAB“ vertreten wurden: Nachweislich bleibt
• „Kirche als übernatürliche Wirklichkeit“
dargestellt, und zwar ausdrücklich
• „zur Erreichung unseres übernatürlichen Zieles“
wortwörtlich begründen-wollend,
• „dass die Irrtumslosigkeit bei der Weitergabe der Hl. Offenbarung kein Menschenwerk ist, sondern Gotteswerk.“

Welche „Verkündigungs-Botschaft“ der „zweckbehaupteten Irrtumslosigkeit“ als „Gotteswerk“* …»mithilfe welcher vorschriftlich bemühten« Übernatürlichkeit?
Zur „zweckbehaupteten Irrtumslosigkeit“ »mithilfe der vorschriftlich bemühten Übernatürlichkeits-ZONE« mein Lieblingszitat:
„Wenn einer in die Irre geht, dann heißt das noch lange nicht, dass er nicht auf dem richtigen Weg ist.“ - Stein und Flöte
- von Hans Bemmann

*„Gotteswerk“ ← ins Deutsche übersetztes „OPUS DEI“...

24. April 2019 um 08:06  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

956 Sekunden nach Beginn der DLF-Sendung vom 19.04.2019 um 16:30 Uhr*
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/04/19/irrwege_und_irrsinn_ueber_glauben_und_wissen_dlf_20190419_1630_da58a5d5.mp3
diese erklärenden Worte eines prominenten australischen Kognitionswissenschaftlers:
„Wir als Menschen haben ein ganz starkes Bedürfnis, ein Modell im Kopf zu haben von der WELT, was erklärt, was sich abspielt. Und wenn mir jetzt EINER sagt: »JA Moment - die eine Komponente von dem Modell ist falsch«, dann ist das sehr schwer für mich, das aufzugeben – denn: wenn ich dann mir sage, «ok das ist falsch», da ist ja ein großes Loch in meiner Erklärung von der WELT.“

Ich fragte mich, als ich diese Worte hörte, „fast endlos-verzweifelnd“ ungläubig:
1. „Warum ist inzwischen nicht mehr bekannt, dass das, was der Kognitionswissenschaftler Professor Stephan Lewandowsky während einer Karfreitag-Sendung 2019 treffend sagt, seit etwa 3200 Jahren bekannt ist?
2. Sollte ich »erneut-erneut-erneut z.B. mithilfe von« http://brunoreisdorff.blogspot.com/2011/02/ auf dieses glaubens-grundsätzlich ignorierte WISSEN aufmerksam machen?“

DENN seit etwa 3200 Jahren bekannt ist „möglicherweise“ sogar „nicht nur möglicherweise“:
3. Solange wir unseren Projektionen mehr „zutrauen“ als dem Geschehen, führt uns das Geschehen selbst… unsere Idiotie vor Augen...
???☺☺☺???

* https://www.deutschlandfunk.de/ueber-glauben-und-wissen-irrwege-und-irrsinn.740.de.html?dram:article_id=445961

24. April 2019 um 16:16  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Um auf die geradezu „extrem übereinstimmenden ZIELE und Durchsetzungs-METHODEN von OPUS DEI & ORBANs ILLIBERALER DEMOKRATIE“ erneut hinzuweisen, folgen hier wenige überprüfbare Fakten – zum leider aktuell… bedrohlich-zunehmend-üblichen Führer-Gefolgschafts-Unwesen:

ORBAN bekennt sich als Anhänger von CALVINs Lehre – siehe z.B.: https://www.deutschlandfunk.de/viktor-orban-retter-des-christlichen-abendlandes.886.de.html?dram:article_id=357457

Falls bis HEUTE… „fast-nahezu“* unbekannt „geblieben sein sollte“, das CALVINs Lehre von der „doppelten Prädestination“ sogar »absolut-vollkommen« mit den römisch katholischen „Glaubensdurchführungsverordnungen Nr. 115 und Nr. 116“ übereinstimmt – folgen hier erneut-erneut-erneut diese „beiden suchbegriff-geeigneten“ Glaubensdurchführungsverordnungen:
„115. Gott hat durch seinen ewigen Willensratschluss bestimmte Menschen zur ewigen Seligkeit vorherbestimmt.
116. Gott hat durch seinen ewigen Willensratschluss bestimmte Menschen wegen ihrer vorhergesehenen Sünden zur ewigen Verwerfung vorherbestimmt.“

____________________________
„Bei“ allen „römisch katholischen Glaubensdurchführungsverordnungen“ ist der Fall, dass sie als „authentische Lehren“ – und zwar »als für immer und ewig unveränderlich« dargestellt bleiben... Deshalb hier erneut ein als „irrtumslos übernatürliches Gotteswerk“ dargestellter BEFEHL des römisch-katholischen Katechismus:

»Diesen authentischen Lehren müssen die Gläubigen „Gehorsam des Willens und des Verstandes … leisten“.«

Wer als „zu streng-gläubiger Unterwürfigkeit (v)erzogener Dogmen-Anbeter“ wissen möchte, welche OPUS-DEI-Ergebnisse nach „www-suchbegrifflicher Verwendung“ DIESES BEFEHLs z.B. „auf Anhieb sichtbar sich offenbarten“, „kann zwar“ seit dem 9. März 2019 das Google-Such-Bildschirm-FOTO der SEITE 9 von http://www.brunoreisdorff.de/ASCHER-2019-SCREEN_SHOT.pdf „skeptisch lesend bestaunen“…

Ich erwarte „aber“ von NIEMAND, meinen „dringenden“ Lese- und Frage-Empfehlungen... den dogmatisch end-festgelegten »unwiderruflichen Gehorsam des Willens und des Verstandes zu leisten«…

*Auch an diesem Kommentar-ENDE erneut-erneut-erneut „meine sehr-sehr dringende BITTE“, möglichst niemals zu vergessen: Humor und Ernsthaftigkeit bleiben bekanntlich – fast – „das genaue Gegenteil“ von „absolut unvereinbar“…

29. April 2019 um 11:22  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

…nach dem „folgend… alleinstehenden“ WORT „NACHDEM“…
…erneut-erneut… keine „neue WORT-FOLGE“ zu CALVINs Lehre von der „doppelten Prädestination“, die sogar »absolut-vollkommen« mit den „römisch katholischen DOGMEN Nr. 115 und Nr. 116“ übereinstimmt:

NACHDEM
(ERSTENS...)
„Gegengeschehen gegen dieses Weltgeschehen“ bis heute als Patent-Erlösung propagiert wird, nach dem grundlegenden Glaubens-SATZ, „denn nichts geschieht ohne Gottes Wille“, entspricht sogar jeder „vollzogene Vernichtungs-Akt“ dieser „Wille-Gottes“-Definition,… und zwar aus der absolut-überlegenen Vollkommenheits-Position der absoluten Übernatürlichkeit GOTTES…

(ZWEITENS...)
Auf meine sehr freundlich vorgetragene Standartantwort stieß er fürchterlichste antisemitische Verfluchungen aus, genau nach dem Muster, das in einer Studie des Schweizer Nationalfonds erwähnt wurde: „...während Katholiken dazu tendierten, Juden für ihre Verfolgung zur Zeit des Nationalsozialismus selbst verantwortlich zu machen.“ Der gottesfürchtige(?) Katholik bezeichnete die NS-geplante Vernichtung des Judentums ausdrücklich als „Gottes Wille“!
_____________

(Veröffentlichungsdatum meines kritischen Beitrags zu den „GOTTES WILLE“-Vorstellungen eines Irrgläubigen, der mit seinem römisch-katholischem Bekenntnis m.E. »unerträglich überlegenheitssüchtig prahlte«: 23. Mai 2008 um 10:09 Uhr…)

30. April 2019 um 10:30  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

...ich vermute, dass die „HEUTE um“ 08:35 Uhr beginnende DLF-Sendung „sehr genau“ das empfiehlt, was mich zu dieser Internetseite „motivierte“...

Folgenden HINWEIS habe ich „beim DLF geklaut“:

TAG FÜR TAG

Aus Religion und Gesellschaft
„Wer nicht zweifelt, ist gefährlich“ – Der muslimische Religions-Philosoph Milad Karimi
Von Burkhard Reinartz

1. Mai 2019 um 08:34  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

„NACH“ welchen bisherigen Ereignissen... folgt hier & heute… schon wieder… kein einziges NEUES WORT – zur irren Perspektive dogmatischer Endfest-Legungen?:
(... Die Menschheit wechselt zwischen Lust und Weinen, und mit dem Ernste gattet sich der Scherz.)
MIT ALLEN
SEINEN TIEFEN SEINEN HÖHEN
ROLL ICH DAS LEBEN AB VOR DEINEM BLICK
WENN DU DAS GROSSE SPIEL DER WELT GESEHEN
SO KEHRST DU REICHER IN DICH SELBST ZURÜCK
- wohin? -
WO MEHRHEIT SIEGT UND UNVERSTAND ENTSCHEIDET?
_____________________________________
„BREXIT means BREXIT“! (WO MEHRHEIT SIEGT UND UNVERSTAND ENTSCHEIDET?)
_____________________________________
6. FEBRUAR 2019
Nachdem seit wenigen Stunden vielfach berichtet wird...

"Ich denke manchmal darüber nach, wie der besondere Platz in der Hölle für jene aussieht, die den Brexit vorangetrieben haben, ohne auch nur die Skizze eines Plans zu haben, ihn sicher über die Bühne zu bringen", sagte Tusk...
→ möchte ich erneut »fundiert teuflisch« aufklärend... auf meine „beiden höllischen Eingebungen aus dem Jahr 2017“ aufmerksam machen, die »schon etwas länger...« am ENDE…
(USW.)

4. Mai 2019 um 13:24  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Nachdem u.a. auch der SATZ

„ALLES WAR NICHTS, doch Gottes Geist schwebt ÜBER DEM NICHTS.“

...zum »unersetzlichen Glaubens-GUT einer „ALLES WAR NICHTS“-VERKÜNDIGUNG« erklärt wurde,...

...folgen...
»zur hartnäckig „gepflegten“ Illusion des NICHTS«…
erneut nur 2 meiner Überschrift-FRAGEN,…
die nur „sehr leicht“ unterschiedlich formuliert…
m.E. auf „genau dasselbe Problem“ aufmerksam machen:

KÖNNEN notwendige FRAGEN »wegen« ZENSUR-Maßnahmen »in einer „NULL=NICHTS“←gläubigen HÖLLE ENDEN«?

KÖNNEN notwendige FRAGEN »wegen« ZENSUR-Maßnahmen »in einer „VERNICHTUNGs←gläubigen HÖLLE“ ENDEN«?

________________________
Ebenfalls ...zum »unersetzlichen Glaubens-GUT einer „ALLES WAR NICHTS“-VERKÜNDIGUNG« erklärt...
bleibt (bis wann...???☺☺☺???) folgende römisch-katholisch-dogmatische »END-FEST-LEGUNG«:
»67. Gott erschuf am Anfang der Zeit geistige Wesen (Engel) aus nichts.«

6. Mai 2019 um 09:00  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Welche »darSTELLUNGs-GLÄUBIGE VOR-Urteile« ein namentlich bekannter „seyns-philosophischer Begriffs-Akrobat“, der sich zum „GEISTIGEN FÜHRER“ der NSDAP „aufschwang“, zu den erkenntnistheoretischen Folgen der Elementarteilchen-Physik wortwörtlich »pflegte«, ist zitierbar*:

„Wollte uns jetzt Werner Heisenberg einen Ausschnitt seiner theoretisch-physikalischen Gedanken auf dem Weg zu der von ihm gesuchten Weltformel darstellen, dann möchten vielleicht, wenn es hochkommt, zwei oder drei der Zuhörer ihm folgen können – wir Übrigen aber ohne Widerrede jeden Anspruch auf unmittelbare Verständlichkeit preisgeben.“
___________
Zum angeblich „preiszugebenden Anspruch unmittelbarer Verständlichkeit“ – im wie üblich felsen-festen GLAUBEN an „vorstellbare Darstellbarkeit“? – empfehle ich nur einen einzigen www-suchbegriff-geeigneten Satz: „Solange Sie es sich vorstellen können, liegen Sie falsch.“ Dieser Satz ist u.a. auffindbar „in“ http://brunoreisdorff.blogspot.com/2011/02/geschehen-ist-unvorstellbar.html

*„Es gibt“ einige O-Töne einer Rede, die ich aus einer wesentlich längeren Rede „ausschnitt“, sodass genau 33 an-hörbare Sekunden „als ab-tippbares Ausschnitt-Ergebnis“ mir vorliegen, die ich natürlich „ohne jeden Anspruch auf unmittelbare Verständlichkeit preisgebe“ und nannte:

aus Vortrag 1962 'vielleicht, wenn es hochkommt'.mp3

9. Mai 2019 um 10:15  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

NICHTS NEUES, sondern nur eine erneute Wiederholung zur Überschrift-FRAGE:
WIE „im »NULL=NICHTS«←gläubigen Kreationismus ENDEN“...
Als Zitatquelle zum leider übel-folgenreichen „Glauben an das SEIN vor dem Hintergrund des NICHTS“ empfehle ich ein „älteres Jahrhundertzeugen-Interview“, das ohne Datums-Angabe seit 2011 im www veröffentlicht ist:
9 Minuten und 15 Sekunden nach Beginn dieses Interviews wird diese unhaltbare DENK-Tradition in fast „unglaublicher Dichte anschaulich-genau angesprochen“:
https://www.youtube.com/watch?v=3zHOd-B4iT0&t=09m15s
In Schriftform konvertiert, was 9 Minuten und 15 Sekunden nach Beginn… die Jahrhundertzeugen-Stimme von Walter Jens sagt:

„HEIDEGGER habe ich schon bewundert – ich VERSTAND das bei WEITEM NICHT. Aber wie dieser Alemannen-Schädel ins Gestein hineinbohrt und fragte: WAS IST DAS NICHTS? MAN KANN NICHT SO FRAGEN, sagt er dann → DENN: DAS NICHTS - in Anführungsstrichen - IST UR←SPRÜNGLICHER ALS DAS SEIN.

10. Mai 2019 um 17:11  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

...zur nicht-neuen FRAGE, von welchem (gerade auch „philosophisch unhaltbar-absurden“) GLAUBEN an das auf Platon »zurück«-„gehende“ »Vorstellungsmodel vorgestellte Unveränderlichkeit« bleiben bis heute… nicht nur die Menschen „vorzugsweise beherrscht“, die sich als „religiös“ bezeichnen:

ERSTENS… wegen angeblich „KONKURRIERENDER WIRKLICHKEITEN“…

– UND –

ZWEITENS… wegen einer angeblich „HERRSCHENDEN MACHT DES TODES“…


Nachdem ja seit der Diskussion über „DIE SCHWARZEN HEFTE“, die inzwischen zum Lesen „freigegeben“ sind, bekannt sein dürfte, dass M. HEIDEGGER beispielsweise zum Thema „konkurrierende Wirklichkeiten“ über die »vernichtungs-wütigen Erlösungs-Fähigkeiten des Wirklichkeits-Verwirklichers« A. HITLER notierte:
…„dass DER FÜHRER eine NEUE WIRKLICHKEIT erweckt hat, die unserem Denken die rechte Bahn und Stoßkraft gibt“...


Die seit dem 19. AUGUST 2018 „neue“ SEITE 12 von
http://www.brunoreisdorff.de/mangelndesGESCHEHENS-INTERESSE.pdf
– „existiert wegen“ einer O-Ton-Verkündigung „konkurrierender Wirklichkeiten“ aus dem Mund des „HERRN Theologie-Professor-Papstes RATZINGER“

– UND –

– einer veröffentlichten Predigt zur »Wirklichkeit« einer angeblichen „HERRSCHENDEN MACHT DES TODES“.
???☺☺☺???

Wer niemals wissen möchte, welcher zweckbehauptete „Urstand“ die dogmatischen Konstruktionen „konkurrierender Wirklichkeiten“ seit AUGUSTINUS von HIPPO bis heute… „ermöglichte“, „sollte“ m.E. „sofort möglichst laut fluchend“ jedes skeptisch fragende LESEN beenden - und »konsequenterweise möglichst bald mit↹machen« „bei“ der „bekannten“ Durchsetzungsmethode »zweckbehaupteter Irrtumslosigkeit«…

Welche »ontologisch festzurrenden« grundlegenden Kirchenverfassungs-Konstruktionen »erlauben« welche »konkurrierende Wirklichkeit« der MACHT des TEUFELS... über das wie »erbsündig verderbte Sündenfleisch der Ursünde«?

Was behauptet AUGUSTINUS, nachdem er weshalb(?) seinen Verlust des »Urstands der Unschuld« beklagte, kurzschlüssig zum »Verlust des Urstands der Unschuld« sogar »dogmatisch ver→endgültigt«* als sein eigenes „DE CIVITATE DEI“-Glaubens-Vorstellungs-Bekenntnis?:

DENN AUGUSTINUS „legte nachlesbar fest“: »vor dem Verlust des Urstands der Unschuld«…
…„wäre der Gatte ohne jede Zerstörung der Unversehrtheit in den Schoß der Gattin gedrungen. Ohne Versehrung nämlich des weiblichen Geschlechtsgliedes konnte der männliche Samen in den Schoß der Frau kommen, wie es jetzt möglich ist, daß die gleiche Unversehrtheit gewahrt wird, wenn der jungfräuliche Schoß das Monatsblut abgibt. Wie nämlich zur Geburt nicht das Schmerzgestöhn, sondern der Drang der Reife die weiblichen Glieder gelöst hätte, so hätte zur Empfängnis nicht die Begehr der Lust, sondern der Gebrauch des Willens die beiden Naturen verbunden“.
???☺☺☺???

* Nur 4 (zumindest bis heute) suchbegriff-geeignete Glaubensdurchführungsverordnungen zur FRAGE, wie »dogmatisch ver→endgültigt… dient« welcher »AKT« zur Weitergabe „ERBSÜNDIGER VERDERBTHEIT“ (»aus der« wegen wessen „[UN-]WILLEN“… leider »nur übernatürliche Erlösungsmittel erlösen können«)?

64. Die Erbsünde wird durch natürliche Zeugung fortgepflanzt.
62. Die Stammeltern verfielen dem Tod und der Herrschaft des Teufels.
61. Die Stammeltern verloren durch die Sünde die heiligmachende Gnade und zogen sich den Zorn und Unwillen Gottes zu.
58. Gott hat dem Menschen ein übernatürliches Endziel gesetzt.

11. Mai 2019 um 14:59  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Nachdem mir fernmündlich schimpfend „unerträgliche Respektlosigkeit“ gegenüber den „HERRN PROFESSOREN RATZINGER & HEIDEGGER“ vorgeworfen wurde, „gibt es“ seit dem 2. September 2018 (m)eine abgesendete Brief-ANTWORT - aus dieser ANTWORT nur einige Sätze zu ZWEI FRAGEN:

ERSTENS: Ist wissbar, dass Materie nicht Träger des Seins oder des Seienden sein kann?

Dass ein namentlich bekannter „philosophischer Träger des Seins oder des Seienden“ sich zum „GEISTIGEN FÜHRER“ der NSDAP aufschwang, indem er auf die „ontologische Differenz zwischen dem Sein und Seienden“ sich „philosophisch spezialisierte“ – und selbst erklärte, warum er über die erkenntnis-theoretischen Folgen der Elementarteilchen-Physik nicht nachdenken wollte –, gehört ebenfalls zum Thema unseres Telefongesprächs. Dazu erklärtest du mir, dass „man“ ein philosophisches Gedankengebäude erst dann kritisieren kann, wenn „man“ alles gelesen hat…

ZWEITENS: Kann „man“ schon an fragwürdigen Grundkonstruktionen eines Gedankengebäudes erkennen, wie ein Philosophie-Gebäude in die Irre führt?

…Danach ein irrig-fundiertes Gedanken-Gebäude bis in alle Absurditätswinkel restlos zu durchleuchten, kann „man“ sich also ersparen. Weiter sagte ich dir sinngemäß bis wörtlich: Wenn jedoch schon die irrigen Grundkonstruktionen eines Gedankengebäudes über Jahrhunderte vor jedem Hinterfragen in Schutz genommen bleiben, passiert genau das, was spätestens seit Februar 2008 für jeden kritisch fragenden Menschen sich offenbart: Auf päpstliche Anordnung vom Februar 2008 wird für die Juden gebetet - Zitat:
»... dass Gott unser Herr ihre Herzen erleuchte, damit sie Jesus Christus erkennen, als den Retter aller Menschen«.
Ironische Überschrift-Frage meines veröffentlichten Beitrag vom 23. Mai 2008 um 10:09 Uhr:
ERLEUCHTUNG für die offenbar „relativ düsteren HERZEN DES JUDENTUMS“?
Die unwürdige Fortsetzung dieser im römisch-katholischen Dogmengebäude tatsächlich „ontologisch“ begründeten Überlegenheit des Christentums gegenüber dem Judentum „erbrachte“ wiederholt „undurchdacht vorschnell“ (in der Umgangssprache u.a. auch „ratzfatz“ genannt) der Ex-Papst Ratzinger, wie z.B. seit Juli 2018 u.a. auch DOM-RADIO berichtet: »So habe es eine "Substitutionstheorie" - also die Vorstellung, die Kirche sei an die Stelle Israels getreten - "als solche nicht gegeben", stellt der emeritierte Papst klar.«
Nachweislich im sogar nicht-steigerbaren Gegensatz zum römisch-katholischen „WAHRHEITS-BESITZ-STAND“: denn „schon“ PAPST PIUS X. schrieb an Theodor Herzl, die Kirche habe »die jüdische RELIGION ersetzt (...) und wir können ihr keinen weiteren Bestand zuerkennen«…

12. Mai 2019 um 09:30  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

WAS ich auch „an diesem SEITEN-ENDE“ sehr vorsichtshalber wiederholen möchte:
Für die Worte „meiner“ Texte bin ich „alleine mitverantwortlich“ – Fehler inbegriffen.

13. Mai 2019 um 11:02  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Ein älterer Kommentar nach… aktuellen Nachrichten von GESTERN
„zur zunehmenden GEWALT gegen… als »fremdartig« fehlbewertete MENSCHEN“
- seit heute… mit einigen damals… leider „fehlenden WORTEN“ ergänzt:

Das (1.) BÖSE und (2.) das GUTE…
…»sollen« angeblich in ähnlicher Weise »wirksam SEIN«: als »von außen auf uns zutretende Mächtigkeiten«?

(I)
Das BÖSE als »von außen auf uns zutretende Mächtigkeit«?
Wie das BÖSE als „Teufelsgestalt“ von Herrn Theologieprofessor RATZINGER zum gläubigen Abnicken dargestellt ist, ist bekannt: Mit der als Video veröffentlichten Begründung, dass »diese von außen auf uns zutretende Mächtigkeit des Bösen weiträumiger ist als die menschliche Schöpfung«. Zur angeblich »von außen auf uns zutretende Mächtigkeit des Bösen« einige Ratzinger-Worte, die ich ebenfalls seit Jahren im O-Ton gespeichert habe: „Überzeugt-SEIN, dass es – in Anführungszeichen – den TEUFEL gibt, heißt in SEIN DENKEN einbeziehen, dass eine solche WIRKLICHKEIT einer negativen MACHT in der WELT da ist – aber nicht in irgendeiner FORM gleichrangig mit GOTT angesehen werden kann.“


(II)
Die wie „Sinn gebende“ »von außen zugesprochene Mächtigkeit« der als „vorlegbare WAHRHEIT fest-stehenden“ absoluten GÜTE?:
Worte zu Vermeidung der selbstverantworteten FRAGE nach dem SINN(?), gefunden in einem Video, das unter dem Namen „Ratzinger“ seit dem 24. April 2013 (also „relativ kurz nach vollzogenem Papst-Rücktritt“) veröffentlicht wurde – als verbindender Kommentar zwischen dem Zu-Wort-Kommen des Herrn Theologieprofessors RATZINGER ist u.a. zu hören:
»DASS DER SINN NICHT vom Menschen SELBST geschaffen WERDEN kann, sondern von außen zugesprochen wird, widerspricht dem Selbstgefühl vieler moderner Menschen und ihren Vorstellungen von Machbarkeit.« Während dieser hörbaren WORTE zu »selbst-gefühlten Vorstellungen von Machbarkeit« ist zu sehen, wie die Kirchengnade der FIRMUNG von außen zusprechend eingegeben wird. Die letzten Kardinal-Ratzinger-Worte dieses Videos zum empfohlenen Experiment, „dass man anfängt, so zu tun, als gäbe es diesen Sinn“ und …„mit diesem MUSTER probiert“… → „wird sich zeigen, dass da Wahrheit dahinter steht.“

??? ??? ???
Wer sich für die Herkunft der hörbar „vernünftigen Sinnerklärungs-WORTE“ des Herrn Theologieprofessors RATZINGER interessiert, dem empfehle ich „auf“ der ersten Seite von http://www.brunoreisdorff.de/Geschehen-bleibt-unzertrennlich.pdf - meinen Hinweis zu „Buchzitaten am Anfang und am Ende“ keinesfalls folgsam zu glauben, sondern „bei wirklichem Interesse“ sich zu fragen, seit wann VIKTOR E. FRANKL zum Thema »BILD vom Menschen als geschlossenes SYSTEM« auf einen IRRWEG hinweist, der bis HEUTE tatsächlich mit primitiv-linearen Vorstellungsmodellen verteidigt wird.

Wie „kommt es dazu“, dass zur selbstverantworteten FRAGE nach dem Sinn MARTIN MORDECHAI BUBER in seinem Buch DAS PROBLEM DES MENSCHEN auf diese mit primitiv-linearen Vorstellungsmodellen verteidigten DENK-Empfehlungs-MUSTER kritisch hinweist und die Frage zulässt, warum die biblische Schöpfungsgeschichte mit dem „Begriff eines Nichts“ nachweislich »überhaupt-nichts im Sinn hat« – UND: Wie „kommt es dazu“, dass MARTIN MORDECHAI BUBER ausführlich begründend zum Schluss kommt: „Das Selbst Heideggers ist ein geschlossenes System.“

Zum „erbsündig verderbt“ »verheerenden IRRTUM der für alle Ewigkeit schriftlich-fixiert vorlegbar FEST-STEHENDEN WAHRHEIT« angeblich »konkurrierender WIRKLICHKEITEN« ein weiteres Zitat von MARTIN M. BUBER:

„In Wahrheit steckt die Sprache nicht im Menschen, sondern der Mensch steht in der Sprache und redet aus ihr – so ist alles Wort, so aller Geist.“

Wie „kommt es beispielsweise dazu“, dass die WORTE „Wahrheit“ & „steht“ von MARTIN MORDECHAI BUBER nicht(!!!) zur leider sehr üblich verheerend-irrigen Aussage „WAHRHEIT STEHT…“ …»systematisch in die Irre führend... falsch-ver↹bunden sind«?

15. Mai 2019 um 00:39  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Seit dem 17. Dezember 2008 beginnt diese Internetseite – WARUM? – mit folgenden 3 Sätzen:
1. Geschehen/Werden bleibt unzertrennlich.
2. Geist ist (bleibt). dass ausschließlich zwischen geschieht/wird.
3. »Ungeist« beweist »hingegen«, wer das mit allen passend erscheinenden Mitteln nicht wahrhaben will.
____________________
Alle Machtmissbrauch-Fälle, zu deren Lösung ich um schriftliche Formulierungshilfe gebeten wurde, geschahen nach einem 1-2-3-Prinzip, auf das ich immer wieder erneut… sinngemäß SO hinwies:
1. Wenn nicht geglaubt werden darf, dass nur eine Wirklichkeit möglich sein kann (die sich nicht „in Worte fassen lässt“),
2. führt ein „wortwörtlich zitierbarer GLAUBE“ auf lächerliche Weise vor, wie eine „konkurrenzlos endsiegsichere Überlegenheits-Wirklichkeit“
3. zur End-Stabilisierung des »Vorstellungsmodells „vorgestellte Unveränderlichkeit“« tatsächlich »zweckbehauptend in die Welt gesetzt wurde«.
4. Was folgt daraus – als unsere gemeinsame Aufgabe?: NICHTS ANDERES als gemeinsam sehr sorgfältig schriftlich darauf aufmerksam zu machen, was »nach… dem« leider weltweit sehr üblichen 1-2-3-PRINZIP »mithilfe der hemmungslos unschriftlichen Methode« tatsächlich »in die Welt zweckbehauptet werden sollte«?
________________________
Seit dem 26. JULI 2010 „gibt es“ zum THEMA
„hemmungslos_unschriftliche_Fragen-Verhinderungs-VER-SUCHUNG“
(m)einen POST, der SO beginnt:
„Diese Idee bewirkte…“ folgenreich vermisstes Sachbezogenheitsniveau, verantwortlich: eine rücksichtslose Zugangs-Regelungs-Durchsetzungs-Gemeinschaft.
________________________
1. Dass FRAGEN vor allem dann nicht erlaubt »sein sollen«,
2. wenn sie das PROBLEM betreffen, dass bis heute an die Verkündigung „verschiedener konkurrierender Wirklichkeiten“ geglaubt werden muss, und zwar nachlesbar »im dogmatisch-ausformulierten GLAUBEN« an endsiegsichere Überlegenheits-Systeme, ist seit wann… wo… wie… üblich? (Wo z.B. »steht geschrieben«: „153. Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig.“?)

3. Ebenfalls nachlesbar ist DIE seit April-Beginn 2015 von Papst Franziskus berichtete Empfehlung, „keine Angst vor DER Wirklichkeit zu haben und vor Problemen nicht die Augen zu verschließen“…

16. Mai 2019 um 10:44  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Seit dem 9. Februar 2009 „gibt es im www“
http://www.brunoreisdorff.de//GEGEN-wahrheitlicheVERTROESTUNGEN.pdf
Seit Sommer 2018 enden auch die sogenannten „Dateieigenschaft-Stichwörter“ dieser pdf-Datei mit „ERSTENS – ZWEITENS – DRITTENS“:

1. Ich hatte seit dem ersten Tag "meiner" blogspot-Internetseite nicht vor, "noch was" dazu zu schreiben! Meine "unglaubliche" Fehleinschätzung... seit fast 10 Jahren!

2. Die üblich-absurde Unkultur ist m.E. die stillschweigend akzeptierte Übereinkunft, dass zumindest "2 konkurrierende!!! Wirklichkeiten tatsächlich existieren" - deren "Haupt"-Akteure: der dogmatisch fiXierte!!! Unveränderlichkeits-GOTT (in Person) und der TEUFEL (in Person).

3. Auf dieser Übereinkunft "gründen" (nicht nur m.E.) die üblich-absurden Verschwörungs-Theorien - und die welt-weit zunehmend üblichen HASS-Kommentare in den "a-sozialen" Medien.

17. Mai 2019 um 09:26  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

...hier folgt unter
DREI LÄCHELNDEN ZEICHEN
zur leider... seit AUGUSTINUS von HIPPO
„erbsündig verderbt“ »verheerenden« IRRTUMs-TRADITION
»BILD vom Menschen als geschlossenes SYSTEM«
— außer einigen (eingeklammerten) WORTEN...
kein einziges „EIGENES“ WORT —,
sondern nur überdenkenswert „GEISTES-GEGENWÄRTIGE“ ZITATE:
☺☺☺
Was die Bewegung
"Fridays for Future"
so erfolgreich macht
(Überschrift von HEUTE:) https://www.tagesschau.de/inland/hintergrund-erfolg-f4f-101.html
____________________
„HIER haben wir einen inneren Kampf zwischen dem, was uns zum Guten und zum Schlechten treibt, und müssen aufgrund dieser inneren Spannung eine Entscheidung treffen. UND unsere QUELLEN sagen uns, dass EIN MOMENT IN DIESER WELT MEHR WERT SEIN KANN – ALS DIE GESAMTE KÜNFTIGE WELT; DENN NUR HIER KÖNNEN WIR diese Entscheidungen treffen, NUR HIER KÖNNEN WIR Dinge verändern, NUR HIER KÖNNEN WIR etwas bewirken…“

(Auf diese RABBINER-ANTWORT - zitiert aus)
„Quarks & Co: 22.04.2014, Quarks Co: Was wir über den Glauben wissen“
(reagierte der Wissenschafts-Reporter:) „Diese Antwort habe ich nicht erwartet. Die Juden glauben zwar auch an ein ewiges Leben – aber wichtiger ist, was sie in diesem Leben tun.“
___________________
(VIKTOR E. FRANKL erinnert... seit wann... WIE an „das Aufleuchten der Selbsttranszendenz“?:)

„Oder wie das Hillel, der, wie manche behaupten, der Lehrer von Jesus war, vor 2000 Jahren einmal gesagt hat – in seinem Wahlspruch:
WENN NICHT ICH es tue – WER soll es tun?
WENN ich’s NICHT JETZT tue – WANN soll ich‘s tun?
ABER(!): WENN ich‘s NUR FÜR MICH SELBST tu – WAS BIN ICH dann?“

17. Mai 2019 um 15:39  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

»Können« unbedingt notwendigen FRAGEN »sogar« wirklich hilfreich wirken?
Als ich im Sommer 2017 in einer Warteschlange einem etwa 30 Jahre alten Mann „den Vortritt ließ“ (mit der Begründung: „Ich sehe Ihnen an, Sie haben es eiliger als ich“), reagierte dieser mir völlig unbekannte Mensch so dankbar-freundlich, dass ich natürlich entsprechend freundlich antwortete: „Das ist für mich ganz normal, dass ich Menschen ansehe, wenn sie sich unter Druck fühlen. Leider glauben viele Menschen felsenfest daran, nicht auf das reagieren zu können, was ihnen bewusstwird.“ Danach geschah, dass „ur-plötzlich kein Zeitdruck mehr… zu wirken schien“.
Denn der junge Mann fragte mich sehr freundlich: „GLAUBEN SIE AN GOTT?“ Diese Frage „kam“ erkennbar nicht »von oben herab… aus einer ent-weltlichten SIEBTEN HIMMELS-SPHÄRE«, die leider viel zu oft als »vorschriftlich geregelte Glaubens-Vorstellungs-Welt« systematisch in die Irre führt… Weshalb er mich „GLAUBEN SIE AN GOTT?“ gefragt hatte, berichtete er mir so: „Eine unglaubliche Gottes-Erfahrung, die mich aus der Irre rettete – und zwar ganz ohne meinen eigenen Willen! –, war diese: Ich war mehrere Jahre lang Alkoholiker und glücksspiel-süchtig. Und als ich mich zum ersten Mal mit meinem Problem an Gott wandte, geschah, dass ich in kürzester Zeit geheilt wurde – bis heute ohne jeden Rückfall. Ich staune bis heute über diese unglaubliche Hilfe Gottes.“

Ich reagierte auf diesen erstaunlichen Bericht mit dieser Antwort: An welchen vorgestellten »GOTT« soll ich glauben? Der »römisch-katholisch auf allerhöchste übernatürliche Vollkommenheits-STUFE« hochdefinierte »GOTT« ist aus meiner Sicht nichts anderes als »DAS GOLDENE KALB« in Reinkultur. Und zu diesem IRR-Glauben sollte ich erzogen werden – GOTT-SEI-DANK erfolglos.
Ich sagte ihm, wie ich seine tatsächlich „nicht willentlich-herbeiführbare“ Heilung mir erkläre: Sie haben sich in aller Aufrichtigkeit gefragt, was geschieht wirklich? Und das ist die aller-wichtigste erste Frage-Entscheidung. Und nach… dieser Entscheidung zur aufrichtigen Fragen-Offenheit kann kein Mensch seine „wirklich zugelassene Fragen-Offenheit“ aussperren. Nur der scheinbar sogar »vollkommen übermächtige WILLE des Ignoranz-Teufels« kann unvernünftig »zur Hilfe gerufen werden«, um NICHTS!... an dieser Ausflüchtigkeits-SUCHT »ändern zu wollen«. In nachlesbar fragwürdiger »THEOLOGEN-DENKE« formuliert: Sie haben nicht »an Gegengeschehen gegen dieses Weltgeschehen« glauben wollen – sondern Ihre Aufrichtigkeit ist auf wunderbare Weise beantwortet worden. Denn »an konkurrierende Wirklichkeiten vorschriftsgemäß felsenfest zu glauben«, um »sich an die vorgetäuschte Endsieg-Gewissheit der vorgestellten allerhöchsten übernatürlichen Wirklichkeit lernunwillig festzuklammern«, ist genau der IRR-GLAUBE, zu dem u.a. auch ich… dogmatisch-verfestigt verzogen werden sollte.
Ich berichtete, worauf ich seit März 2017 „in“ http://www.brunoreisdorff.de/warum_NICHTS.pdf aufmerksam zu machen versucht hatte: Dass Theologen, die auf DAS NICHTS „sich endfestgelegt haben“, bis heute sich weigern, unaufhörlich fragend darüber nachzudenken, ob für nachweislich „unaufhörliche KOMMUNIKATION“ der Begriff „GOTTES unaufhörlich fragende STIMME“ ein wesentlich „nachdenklich-aufklärenderes WORT“ sein könnte – als die leider sehr übliche Falsch-Übersetzung: „ALLES WAR NICHTS, doch Gottes Geist schwebt ÜBER DEM NICHTS.“
Ich sagte, der Monotheismus sei „nur dann wirklich berechtigt, wenn er nicht als Monopol-Monotheismus in die Irre führt, indem er den Glauben an konkurrierende Wirklichkeiten vorschreibt – wie in dem Glaubens-Gebäude üblich, das ich »Irrtumslosigkeit des übernatürlich-feststehenden Gold-Kalbs« nenne… Diesen Monopol-Monotheismus vertritt übrigens auch der Islam, der wahhabitisch-salafistisch in die Irre führt: ALLES angeblich »von GOTT GEWOLLTE muss als unersetzliche schriftlich-fixierte Glaubens-WAHRHEIT akzeptiert bleiben!« Aufrichtig zweifelnd fragende Abweichler werden vom ewigen Seelenheil ausgeschlossen...“

18. Mai 2019 um 09:09  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Die aktuelle „Strache-Geschichte“ einer sogenannten „FREIHEITLICHEN PARTEI“ erinnerte mich an ein Ereignis vom Februar 2006, dessen absurd-systematische IRR-KONSEQUENZ im obigen Kommentar vom 16. Mai 2019 um 10:44 Uhr „PUNKTE (1.2.3. usw.) aufführend… zur Sprache kommt“. Die drei beteiligten Personen, die ich vorsichtshalber HEUTE „umbenenne in“ »leicht einschüchterbarer Mensch«, »kompetenter Mitarbeiter« und »Geschäftsführer-CHEF«, sind mir namentlich bekannt:

„PUNKT 1“
Ein »leicht einschüchterbarer Mensch« überbringt seinem »Geschäftsführer-CHEF« freundlicherweise ein überprüfbar rein sachbezogen „PUNKTE (1.2.3. usw.) aufführendes“ Schreiben eines »kompetenten Mitarbeiters«.

„PUNKT 2“
Die sofortige Übermacht-Reaktion des »Geschäftsführer-CHEFs« vor den Augen des »leicht einschüchterbaren Menschen«: CHEF zerreißt SCHREIBEN… und wirft Fetzen IN PAPIERKORB.

„PUNKT 3“
Tage später begegnet der »leicht einschüchterbare Mensch« dem »kompetenten Mitarbeiter« und erzählt „PUNKT 2“, worauf »kompetenter Mitarbeiter« sofort zum »Geschäftsführer-CHEF« eilt und seinen »Geschäftsführer-CHEF« auf tatsächlich unwiderlegbare WEISE „ordentlich schimpfend zurechtweist“.

Die absurd-systematische IRR-KONSEQUENZ:
(1) »Geschäftsführer-CHEF« befiehlt sofort dem »leicht einschüchterbaren Menschen« mündlich(!), „zu einen Dienstgespräch unter vier Augen zu erscheinen“,
(2) um dem »leicht einschüchterbaren Menschen« nur mündlich(!) zu verkünden, dass er „Dienstgeheimnis-Verrat begangen“ habe. Denn als »Geschäftsführer-CHEF« sei er „im Besitz des Direktionsrechts, Schreiben auch ungelesen nach Belieben zu entsorgen“.
(3) Ein Wiederholungsfall eines solchen „Dienstgeheimnis-Verrat-Begehens“ habe unmittelbar „fristlose Kündigung zur Folge“…
???☺☺☺???

Bevor unmittelbar nach dieser Androhung („fristloser Kündigung“) »leicht einschüchterbarer Mensch« mir diese absurde Geschichte (vor mehr als 13 Jahren…) erzählte, sagte er mir auch, wann und weshalb »Geschäftsführer-CHEF« ihm befohlen habe, ab sofort(!) niemals(!) mit Bruno Reisdorff zu sprechen. Seine Hände zitterten dabei,… weil er offenbar glaubte, dass »Geschäftsführer-CHEF« derart „absolute Direktionsrecht-MACHT HAT“!
Meine Empfehlung, diese absurde Einschüchterungs-Geschichte „per FAX dem »Geschäftsführer-CHEF« mit Bitte um schriftliche(!) Bestätigung des geschilderten Sachverhalts zu senden“ (und zwar genauso, wie in diesem Kommentar unter „PUNKT 1“ beginnt und mit „???☺☺☺???“ endet…).
Aber »leicht einschüchterbarer Mensch« glaubte – WARUM? – felsenfest-„ängstlich“ daran,... „nur mithilfe von“ konsequenter Nicht-Reaktion „angemessen reagieren zu können“…
??? ??? ???

19. Mai 2019 um 10:10  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

W e r
glaubt
» m i t h i l f e
eines unwiderruflichen
G L A U B E N S - G E H O R S A M S . . .
seines eigenen WILLENS…
und
seines eigenen VERSTANDES«
für immer & ewig
»auf« einem als
»absolut unveränderlich« dargestellten »Gehorsams-DIENST-IRRWEG«...
welchem »lern-unwilligen GEHORSAMs-TEUFEL«...
einen »absolut unveränderlichen persönlichen VORTEIL... zu sichern«?

19. Mai 2019 um 21:59  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Ich beobachte bis heute immer wieder…
denselben kurzschlüssigen VERDREHUNGS↹UNFUG…
„bei“ Leuten, die von sich behaupten, sogar „vollkommen immun gegen jede ART von DOGMATISMUS“ zu sein:

Der wegen seines „höchst-vollkommenheits-stufigen Überlegenheits-STAND-PUNKTES“ als „absolut unveränderlich“ festgelegte Dogmatismus-„GOTT“ wird „einfach ersetzt“, indem andere namentlich erwähnte „Höchst-Autoritäten“ tatsächlich „unhinterfragt angebetet werden“.
Was folgt bisher fast regelmäßig als übliche REAKTION, sobald ich danach frage, „wie kommst du dazu, diese dogmatisch »zweckbehauptete Irrtumslosigkeit auf allerhöchster übernatürlicher Vollkommenheits-STUFE« irgendeiner von dir zurzeit… als »Höchst-AUTORITÄT ver↹ehrten Person« als »feststehende charismatische Erlösungs-Eigenschaft« anzudichten!?“
??? ??? ???

DIE leider fast regelmäßig übliche REAKTION war:
»Wenn du erklärst, „warum eine für ewige Zeiten absolut feststehende Wahrheit in vorlegbarer Form grundsätzlich nicht möglich sein kann“, erklärst du dich selbst „zum einzigen endgültigen Besitzer der für ewige Zeiten absolut feststehende Wahrheit in vorlegbarer Form“!«
???☺☺☺???

Meine als FRAGE formulierte Erklärung, woraus diese komische „Wahrheits-Besitz-Umdrehung“ immer wieder „absurd versimpelnd hergeleitet wird“:

SEIT WANN „gibt es“ eine übermächtige FIRMA, die „DIE absolut feststehende WAHRHEIT“ scheinbar „vollkommen unbemerkt“… sogar zum zentralen (Kirchengnade-)SAKRAMENT ihres eigenen GLAUBENs-GEBÄUDEs „verhoben hat“?

DIE leider regelmäßig übliche lautstarke REAKTION auf diese FRAGE:
»Du bist der einzige Mensch auf der Welt, der sich nie irrt!«
???☺☺☺???

Und auf meine Frage, „erkläre mir doch mal bitte, wie du zu diesem Urteil kommst?“…
→ er↹folgte bisher jedes(!) MAL(!)
sofortiger wutentbrannter Gesprächs-Abbruch…

20. Mai 2019 um 09:09  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

…zur Frage, ob sogenannte „Prophetie“ möglicherweise... „erstaunlich zuverlässig funktionieren kann“, folgt hier ein „relativ kurzer“ TEXT zum suchbegriff-geeigneten Problem-THEMA „Anwendungs-Bereiche_der_hemmungslos_unschriftlichen_Methode“, der seit dem 23. Januar 2011 um 15:15 Uhr im www auffindbar ist:

Das hinreichend bekannte Motto „das extrem vereinfachende »Wahrheits«-Fähnchen »sichert« linientreue Gefolgschaft“ ist leider(!) kein „Erfolgs-Motto“ einer »längst bewältigten Vergangenheit«! – siehe z.B. http://www.brunoreisdorff.de/niemand-antwortet.pdf - http://www.brunoreisdorff.de/Das_Problem.pdf

Was bleibt sinnvollerweise fast unaufhörlich zu tun? Weil sogenannte „zuständige Entscheider-Stellen“ absurd ausflüchtig und z.T. sogar derb einschüchternd reagiert haben, konnte eine angemessene Reaktion auf solche ausflüchtigen Dummheiten nur „erheblich sorgfältiger durchblickend“ zum Ziel einer konsequent sachbezogenen Problemlösung führen.
Der durch immer weitere ausflüchtige Reaktionen sogenannter „zuständiger Stellen“ angehäufte Problemberg wird aus der Sicht vieler Menschen oft fast völlig unüberschaubar. Und diese zunehmende Unüberschaubarkeit ist der eigentliche Machterfolg, der jedoch nur scheinbar „den behördlichen End-Erfolg garantiert“, wie spätestens seit dem 24. Juli 2010 in Duisburg bis heute offenbar wird; auch wenn das „geschickte“ Vermeiden von nachlesbaren Spuren gerade aktuell einen „besonders erfolgreichen Eindruck“ hinterlässt – siehe z.B. Seiten 7 bis 10 in http://www.brunoreisdorff.de/Anwendungs-Bereiche_der_hemmungslos_unschriftlichen_Methode.pdf

Wer sich der (nach meiner Erfahrung) extrem häufig vertretenen Mehrheits-Meinung anschließt, der unbedingt notwendige Schreib-Arbeitsaufwand sei „zu nichts nütze“, „nützt“ damit leider sehr gezielt den sogenannten „zuständigen Stellen“, die bisher mit größtem Erfolg absurd ausflüchtig und z.T. auch mit Einschüchterungsversuchen reagiert haben – siehe z.B. http://www.brunoreisdorff.de/Verstiegenheits-Folgen.pdf

Nach meiner Beobachtung geben sehr viele Menschen ihre berechtigten Problemlösungsbemühungen sofort dann auf, wenn sie ihre emotionale Betroffenheit nach ihrer augenblicklichen Selbsteinschätzung »eindrucksvoll genug hoch-kultiviert« haben…
Der absurdeste Spruch eines für Problemfälle Zuständigen, den ich aus meiner Duisburger Zeit in „ganz besonderer Erinnerung behalte“, war die mündliche Auskunft: es sei „WICHTIG ABER ZWECKLOS“, die unbedingt notwendigen Fragen zu stellen…

21. Mai 2019 um 20:03  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

…zum Zitat von HEUTE:
„Der Deutsche Philologenverband spricht sich dafür aus, das Grundgesetz zum festen Bestandteil der Lehrerausbildung zu machen.“
…Zitat-QUELLE:
https://www.deutschlandfunk.de/lehrerausbildung-vielen-anwaertern-ist-grundgesetz-nicht.1939.de.html?drn:news_id=1009544

…UND unter dem folgenden STRICH eine wortwörtliche Wiederholung:
________________

Zur zurzeit zunehmend auffälligeren Frage, warum totalitäre Ausgrenzungs-Methoden keinesfalls „in dokumentierter Form vorliegen dürfen“…
Nachdem heute u.a. „im Tagesspiegel“ von „einem Geheimprotokoll bei einer öffentlichen Veranstaltung“ realsatirisch berichtet wird, fiel mir sofort ein, was ich bis 2006 mehrfach sogar „ohne jeden Auftrag protokollieren musste“, weil sonst „totalitäre Ausgrenzungs-Methoden“ aus leicht erklärbaren Gründen „niemals protokolliert worden wären“.
Denn „nach“ meiner offenbar „sehr ungewöhnlichen Auffassung“ sollten auch „Anträge zur Abstimmung über die amts-interne Abschaffung des grundgesetzlich garantierten Petitionsrechts“ gerade auch dann in Protokollen mit Wortlaut und Autor-Namen erwähnt werden, wenn solchen verfassungsfeindlichen Anträgen „mehrheitlich nicht zugestimmt wurde“.

Folgende Information ging am 25. Juni 2005 per Mail mit ANLAGE, die ich „obige Heftklammer“ nannte, an mehrere Empfänger:

Offenbar um zu verhindern, dass ich das offizielle Protokoll schreibe, wurde ein anderer Kollege „von oben bittend eingesetzt“ und dem Orchester nach der Halbzeit als Protokollführer vorgestellt. Ich bat vor der Orchesterversammlung den von mir sehr geschätzten „anderen Kollegen“, das „abgekartete Spielchen“ mitzuspielen. Ich versprach, ihm und anderen Kollegen die „obige Heftklammer“ zuzusenden. (Jeder Musiker weiß, dass ich einen Notizblock dabeihabe. Doch „einige Herrschaften“ schienen ziemlich irritiert, dass auch ich mitschrieb.)

______________________
Mit http://www.brunoreisdorff.de/Meinungsbild-Gestaltungen.pdf habe ich seit November 2009 die beiden Protokolle veröffentlicht, die ich im Auftrag des Orchesters geschrieben habe. Sie hingen noch am Tag der protokollierten Ereignisse am Schwarzen Brett, worüber fast alle „Dabeigewesenen“ sich wunderten. Alle Dabeigewesenen konnten sich genau erinnern, dass die Zitate genau stimmten und damit die jeweils „formulierten Absichten“ erstaunlich „klar auf der Hand lagen“. Was jeder Dabeigewesene damals genau wusste: Hätte jemand zu meinen beiden Protokollen „eine Kritik vorgebracht“, hätte ich diese „vorgebrachte Kritik“ natürlich möglichst kurzkommentiert „wortwörtlich dazugenommen“...
4. Februar 2016 um 09:05

22. Mai 2019 um 07:45  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

...zu meinem obigen Kommentar vom 22. MÄRZ 2019 UM 07:59 Uhr:
Bitte auch „beim Rechnen ohne Denken“ niemals vergessen: Humor und Ernsthaftigkeit bleiben bekanntlich – fast – „das genaue Gegenteil“ von „absolut unvereinbar“:

Kurz nach
https://www.youtube.com/watch?v=hRJvZjyPo8Q&t=619s
folgt „zur Erklärung des Hinüberwechselns“ von Physik zur Metaphysik der zitierte Spruch „Shut up and calculate!“
☺☺☺
Ich meine, dass mit dieser Aufforderung (SCHWEIGE & RECHNE weiter…) irgendwann klar werden könnte, dass die bisher übliche Grenzbestimmung „zwischen (Elementarteilchen-)Physik und Metaphysik“ irgendwann „fragwürdig erscheinen könnte“…

Sehr humorvoll finde ich folgende („aus ISBN 978-3-8312-0434-2 stammende“) „handfeste Auto-Anschiebe“-Anregung zum Sich-selbst-FRAGEN nach der Möglichkeit linearer Übergänge:
WIE »kommt ES«, nachdem das AUTO (»im ZU→STAND STAND«) stand,… zum ZU→»STAND AUTO FÄHRT«?
☺☺☺
Ich frage mich „schon länger“: WIE »kommt ES« zum bis heute immer noch… sehr verbreiteten GLAUBEN, dass die erkenntnistheoretischen Folgen der (wissbaren) quantentheoretischen Unvorstellbarkeiten illusionär überbewertet würden; denn wegen der extremen Winzigkeit der Änderungen vom jeweils festgestellten Zustand zum nächsten festgestellten Zustand seien keinesfalls „große“ oder gar „qualitativ bedeutende“ Auswirkungen zu verzeichnen…
??? ??? ???

22. Mai 2019 um 10:24  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

…zur FRAGE,
wessen »NULL=NICHTS«←gläubige „IDENTITÄRE BEWEGUNG“…?
→ fällt mir seit dieser „Sinn-KRISE“ fast „end→los“ folgendes suchbegriff-geeignete Buchzitat* ein:

„Und Gleiches gilt von der heute so viel strapazierten Identität: In der Hingabe an eine Aufgabe, im Dienst an der Sache fällt mir die Identität in den Schoß. »Was der Mensch ist«, sagt Karl Jaspers mit Recht, »das ist er durch die Sache, die er zur seinen macht«. Letzten Endes sind die Identitätskrisen – Sinnkrisen. Aber wann ist denn der Mensch so sehr auf Selbstverwirklichung bedacht, wann ist er in diesem Sinne auf sich selbst reflektiert?“

*ISBN 3-492-20577-1

22. Mai 2019 um 14:09  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Hier folgt („natürlich“ ohne Unterschrift) „nur“ der vollständige 2. Teil (m)eines Briefes vom 22.02.2019:

Wie trickreiche Beseitigung „notwendiger Beweise“ durchgesetzt werden „sollte“, habe ich oft selbst dokumentieren können. Um möglichst wirksam „zu verunmöglichen“, dass diese trickreiche Beseitigung „notwendiger Beweise“ wie bisher „rücksichtslos fortgesetzt bleibt“, bleibt mir natürlich nichts anderes übrig, als selbst „für effektive Beweissicherung zu sorgen“.
Mit der IHNEN zugesandten DVD lege ich IHNEN eine kleine Auswahl meiner „bemühten Sorge um effektive Beweissicherung“ vor. Alle Informationen dieser DVD – auch die Dateien der 3 ORDNER
1. im befohlenen 'GLAUBENS-GEHORSAM des WILLENS und des VERSTANDES'
2. zu AUGUSTINUS' erbsündig »fundierter« Verderbtheit
3. zur jüdischen Fragen-Kultur
sende ich IHNEN nicht „zur Veröffentlichung oder beliebigen Weitergabe“, obwohl sie zumindest „zeitweise“ uneingeschränkt „öffentlich zugänglich“ sind (bzw. bis 1945 waren). Ein extrem-peinliches Beispiel ist das bösartige Schul-„Büchlein“, das die nationalsozialistische Schulbehörde 1941 „DU UND DEIN VOLK“ nannte. Als ich jemand erzählte, warum ich das ORIGINAL zerstörte, nachdem ich es eingescannt (und so „kopier-und-schreibgeschützt vor dem sehr üblichen Vernichtungs-Wahn bewahrt“) hatte, war die Reaktion: „mit dem Hakenkreuz-ORIGINAL hättest du auf Flohmärkten ganz schön Kasse machen können“. Denn „nationalsozialistischer Devotionalien-Handel“ sei „inzwischen ein zunehmend lohnendes Flohmarkt-Geschäft“.
Mit diesem m.E. „zynischen Geschäftsmodell“ weiß ich mich angesichts des zunehmend-üblichen „völkischen“ Selbst-Ausgrenzungs-„Denkens“ so „übel bedient“, dass ich meine, auch SIE darüber informieren zu „sollen“. „Es geht“ im von mir zusammengestellten DVD-ORDNER im befohlenen 'GLAUBENS-GEHORSAM des WILLENS und des VERSTANDES' unter anderem auch „um bis heute… leider übliche unredlich-ausflüchtige Umdeutung der Begriffe GEHORSAM und GLAUBEN“.
Mit freundlichen Grüßen

P.S. → „nur 3 Punkte“:
• Bitte niemals vergessen: Humor und Ernsthaftigkeit bleiben bekanntlich – fast – „das genaue Gegenteil“ von „absolut unvereinbar“…
• Zu „Im Geist“ sei „auch eine Strenge mit drin. Die Liebe ist mir lieber“: http://www.srf.ch/sendungen/perspektiven/weiterdenken!-wissenschaft-und-weisheit.-eine-begegnung-mit-dem-atomphysiker-hans-peter-duerr
• Von MARTIN M. BUBER hörte ich vor mehr... als 50 Jahren, dass er von einem Journalisten gefragt wurde, was er empfehle, gegen den erneut in Deutschland sehr zunehmenden HASS gegen alles JÜDISCHE zu tun. Ich kann mich „nur relativ genau“ daran erinnern, was MARTIN M. BUBER sinngemäß antwortete: dass als abhelfen-sollende Antwort-Reaktion auf solche Fehlentwicklungs-Traditionen „jedes GEGEN“ irreführend-illusionär sei, weil natürlich… nach den absurd-felsenfest irreführenden Fundamenten jeder ausgrenzenden Überheblichkeit gefragt werden muss.

23. Mai 2019 um 07:29  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

... nachdem ich als Kind mehrmals Zeuge des „Rituals“ der „Aussegnung (durch Weihwasser-Verspritzen auf das Ehebett)“ war, bleibe ich natürlich nicht zufällig... von einigen m.E. notwendigen FRAGEN betroffen:

AUGUSTINUS‘ Vorstellungs-Welt der „erbsündigen Verderbtheit“ »kommt mithilfe des TEUFELS« seit wann... zu dieser systematischen Fehlbewertung der Lust: Der Mann „kann natürlich nicht anders“, weil er durch die dogmatisch-„erbsündig verderbte“ »Herrschaft des Teufels« „leider regelrecht dazu gezwungen ist“, Lust beim Zeugungsakt empfinden; die Lust der Frau bleibt jedoch in jedem Einzel-Fall ein „vollkommen entbehrlicher Sündenfall“?
Ich konnte „fast kaum glauben“, was ich zu dieser „möglicherweise empfundenen ♀-Lust“ erstmals im seit 2018 erschienenen Buch DIE POTENTE FRAU (ISBN 978-3-550-05076-3) der Philosophie Svenja Flaßpöhler las: Ein ZITAT (SEITE 35) von mir zur Frage umgestaltet: Siegmund FREUD kam nach wie „genauen Studien der weiblichen Anatomie schlussendlich doch zu einem Wesen der Frau, das sich unter anderem durch eine fehlende Libido auszeichnet…“?
• Welche angebliche „GOTTES-WERK-Durchsetzungs-Vereinigung“ vertritt diese Überzeugung: „Niemand kann sich selbst die Gnade verleihen, den Sinn des Lebens zu erkennen“?
• Weil »vor« AUGUSTINUS‘ Fehlbewertungs-Hintergrund seiner eigenen »NULL=NICHTS«←gläubigen „SITTLICHEN WELTORDNUNG“ der „Sinn des Lebens nur von außen zugesprochen werden kann?“
• Weil AUGUSTINUS sich selbst als „rein hormongesteuertes Wesen“ und entsprechend „geschossenes Abhängigkeits-System“ missverstand – und kurzschlüssig die freie Entscheidungsmöglichkeit des Menschen als „allein vom Teufel herstammend“ für ewig festlegte?

24. Mai 2019 um 11:02  
Blogger Bruno Reisdorff meinte...

Nachdem ich mich heute für die im www dokumentierten Diffamierungs-METHODEN gegen GRETA THUNBERG interessierte (und üblich-absurde Unterstellungs-METHODEN fand, die ich unter dem Namen „SUPERGAU_im_LIBERALEN_LABOR [Steinhoefel-Fortsetzung 2019].pdf“ speicherte), fiel mir natürlich viel… dazu ein, weshalb ich eine pdf-Datei veröffentlichte, die seit dem 13.07.2009 auf der ersten SEITE u.a. die folgenden 4 Sätze „hat“:
Man ist offenbar in vielen „entscheidenden Kreisen“ nicht gewohnt, bei offensichtlichen Fehlentscheidungen auf nennenswerten Widerstand zu treffen. Nur so kann ich mir diesen zunehmenden Machtmissbrauch erklären. Die meisten Menschen geben sehr früh auf. Nicht unwahrscheinlich, dass eine „spätere“ Öffentlichkeit wiederentdecken kann, dass es auch anders geht.

Außerdem fiel mir eine „erst kürzlich“ gesendete E-MAIL ein, aus der ich den „gerahmten Begründungs-Text“ hier & heute „natürlich rahmenlos“ veröffentlichen „muss“:

Meine Erfahrungen und Gedanken aufzuschreiben, ist oft das einzig Sinnvolle, das mir zu tun übrigbleibt. Denn es ist mir wegen einer irreparablen Belastungsstörung (Berufserkrankung) nicht mehr möglich, an Veranstaltungen teilzunehmen, „wo“ laut geschimpft, applaudiert, musiziert oder gelacht wird (obwohl ich selbst ziemlich oft und gerne lache).


Sende-Uhrzeit meiner E-MAIL vom 18.05.2019: VIER VOR ZWÖLF
Betreff: ANLAGE: heute veröffentlicht… zum THEMA »Wahrheit- Auf der Suche nach einem Ideal«

Sehr geehrte Damen und Herren,
hier folgt „etwas ausführlicher“ (und „mit Umsonst-Angebot am E-Mail-Ende“), warum ich auch zu Ihrer Veranstaltung… »Wahrheit- Auf der Suche nach einem Ideal« am 22.5.2019 nicht kommen kann:

(…)

Den gerahmten Text habe ich „geklaut aus“ den jahre-alten „Stichwörtern“ meiner veröffentlichten http://www.brunoreisdorff.de/INHALTS-UEBERSICHT.pdf . Leider kann ich auch diese Übersichts-Datei seit dem 17. März 2019 nicht mehr „öffentlich aktualisieren“.
Falls Sie „etwas Genaueres“ über mein „erzwungenes Aussteigen als Berufsmusiker“ wissen möchten, können Sie dazu einige Informationen finden „auf den Seiten 2, 5 & 10 von“ http://www.brunoreisdorff.de/WEIL-GESCHEHEN-WAHR.pdf – der Hinweis „auf Seite 10“, dass über Jahre mit umfangreich dokumentierter Ignoranz „reagiert“ wurde, lässt sich nahezu „erschlagend-beweiskräftig & umfangreich belegen“. Das wissen alle beteiligten „zuständige Stellen“, weil sie ihr umfangreiches Versagen auch „schriftlich vorliegen haben“. Leider waren auch in diesen sehr behörden-übergreifenden widerrechtlichen Inforationsverweigerungs-Fällen „rechtsanwaltliche Fax-Fragen notwendig“…

Meine guten Wünsche für das Jahr 2019 an Freunde im Ausland... endeten am 31.12.2018 SO - WIE ich diese Wünsche auch IHNEN, sehr geehrte Damen und Herren von Publik-Forum, hier & jetzt sende:
„Der Hebräer kennt eigentlich nur eine einzige Zeit, die Gegenwart: die Zeit der Entscheidung.“
In diesem SINNE
ALLES unvorstellbare GUTE
... „in“ der natürlich(!) unaufhörlichen Gegenwart...
Bruno Reisdorff

(Ein längeres „P.S.“ folgte… mit fast „unglaublich“ unaufhörlich-gegenwärtigem Bezug zu meinen „guten Wünschen für das Jahr 2019 an Freunde im Ausland...“)
__________________
Hier mein „Umsonst-Angebot am E-Mail-Ende“:

Das Zitat
„Der Hebräer kennt eigentlich nur eine einzige Zeit, die Gegenwart: die Zeit der Entscheidung.“
entnahm ich dem vergriffenen Buch aus dem heute nicht mehr existierenden „Selbst-Verlag“ des Schweizer Theologen Rothenbühler (ABRAHAM INKOGNITO) über bis heute nachweislich „viel zu oft… christlich-ignorierte“ geniale Eigenschaften der alt-hebräischen Sprache.
Das vermutlich „letzte im www auffindbare Exemplar“ ist zwar seit Oktober 2018 „in meinem Besitz“ – was jedoch nicht bedeutet, dass ich als „finaler Schrift-Besitzer… alles für mich behalten möchte“.

Falls Sie „leider nicht im Besitz dieses Buchs sein sollten“, schicke ich Ihnen dieses Buch „völlig umsonst“.

25. Mai 2019 um 14:29  

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post [Atom]

<< Startseite