„am 1.3.2009 'philosophisch aus↹gedrückt'...“ hatte ich
„damals…“ eine MP3-Datei genannt, die so im O-Ton endet:
„UND dieses „Brett vorm Kopf“ – das hat die Evolutions-Theorie „uns
abgenommen“…
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
DAS ist DAS PROBLEM.“
Anlass
für die heutige „erneut-erneut-wiederholt... hintergründig-direktverbindende Veröffentlichung“ (unmittelbar „nach“ dem Vorwurf, Wissen und
Wissenschaft zu missachten) ist diese zurzeit „vielfach öffentlich-verbreitete“
neue Nachricht:
Die türkische Regierung will die
Evolutionstheorie von Charles Darwin aus den gesetzlichen Schullehrplänen streichen.
Die Opposition... (…) wirft ihr vor, Wissen und
Wissenschaft zu missachten.
Angesichts weltweit unübersehbar... null↔gläubig vernichtungswütiger Fehlentwicklungen
als Beispiel nur eine seit dem 23.11.2015 erneut... veröffentlichte FRAGE:
Die Vorstellungswelt der BÖSEN Unvernunft
- seit wann und weshalb nur noch ImCache.pdf
zu finden?
2 Kommentare
Ich
habe http://www.tagesschau.de/inland/zentralrat-juden-fluechtlinge-101.html erst
jetzt gelesen:
Schuster führte die Einstellungen weniger auf den muslimischen Glauben
zurück, sondern eher auf die Herkunft zahlreicher Asylsuchender aus arabischen
Ländern. "Wenn ich mir die Orte und Länder in Europa anschaue, in denen es
die größten Probleme gibt, könnte man zu dem Schluss kommen, hier handele es
sich nicht um ein religiöses Problem, sondern um ein ethnisches."
_________________________
??? ??? ???
Ich bin überhaupt nicht mit diesem Interpretations-Versuch einverstanden.
Welches „absurd-religiöse“ Problem zum Antijudaismus und zu „ähnlich
vernichtungswütiger Intoleranz“ irreführte, habe ich „erst kürzlich“
zugespitzt so zusammengefasst ans Ende von http://brunoreisdorff.blogspot.de/2008/12/was-geschieht.html
„gesetzt“:
Ich frage mich „schon länger“, seit wann welche »DIE GESETZE« bis heute
»totalitär beherrschen«…
Am 8. Juni 2015 um 09:24 Uhr sendete ich eine Mail (Betreff: KURZ zum
„PLATON-Unfug“), die so begann:
Worauf sollten Kinder, die ja, wie °mann° sagt, „mit der Zeit… erwachsen
werden“, wahrnehmend und handelnd reagieren?:
Auf Männer, die wie PLATON von Erziehung zu totalem Gehorsam schwärmen und
folglich von Kontrollwahn getrieben werden, weil sie vollkommen lernunfähig
VerantwortungsbewusstWERDEN für eine Illusion halten?
__________________
Hier „das P.S.“ dieser Email:
Die Anlage ist die „unbeschnittene Seite 29“ aus
http://www.brunoreisdorff.de/keinEXTRA-VERTRAUENmoeglich.pdf
Denn PLATON wird bis heute unangemessen verehrt, wie zuvor „aus Wikipedia
zitierend“ berichtet wurde.
Deshalb zum „PLATON-Unfug“ diese von mir am 11.02.2009 zitieren Sätze:
Das erste Prinzip von allen ist dieses: Niemand, weder Mann noch Weib, soll
jemals ohne Führer sein. Auch soll niemandes Seele sich daran gewöhnen, etwas
ernsthaft oder auch nur im Scherz auf eigene Hand alleine zu tun. Vielmehr soll
jeder, im Krieg und auch mitten im Frieden, auf seinen Führer blicken und ihm
gläubig folgen. Und auch in den geringsten Diensten soll er unter der Leitung
des Führers stehen. Zum Beispiel soll er aufstehen, sich bewegen, sich waschen,
seine Mahlzeiten einnehmen ... nur, wenn es ihm befohlen wurde. Kurz, er soll
seine Seele durch lange Gewöhnung so in Zucht nehmen, dass sie nicht einmal auf
den Gedanken kommt, unabhängig zu handeln, und dass sie dazu völlig unfähig
wird.
DIE GESETZE - Platon (etwa 350 v. Chr.)
_______________________________
Hier einige „weitere Sätze“ zum „PLATON-Unfug“:
Gemeinsame „PLATONISCHE“ Fehlentwicklung zur Unmündigkeit in Christentum
und Islam?
Das Komische an dieser „gemeinsamen Fehlentwicklungs-Geschichte":
Nachdem etwa bis zum Jahr 400 der christlichen Zeitrechnung Kirchenlehrer
AUGUSTINUS von HIPPO diesen „PLATON-Unfug“ ins Christentum gebracht hatte,
vertrat etliche Jahre nach dem Tod von Mohammed der Islam zunehmend diesen
„PLATON-Unfug“ und „brachte missionierend“ diesen „PLATON-Unfug“ zurück… als
philosophisches Wissen ins „vergessliche Christentum“…
Zum
PROBLEM-THEMA „PLATON-Unfug“ zurück… als philosophisches Wissen ins
„vergessliche Christentum“:
AUS https://plus.google.com/u/0/117337411734235884230/posts/WftRT4Rio9Q
...kopiert ab „RÖMISCH DREI“:
III. (Prof. Dr. Ernst Peter Fischer)
Na das ist noch `ne viel schlichtere Verwechslung. Die geht auf Platon
zurück – Platon hat erklärt,
dass es 2 DINGE GIBT – nämlich:
· die lebendige variable
Vielfalt und
· die Ideen,
· mit deren Hilfe ICH diese
„lebendige variable Vielfalt“ erkenne:
Also: alle Pferde sind unterschiedlich, alle Rosen sind unterschiedlich, alle
Hunde sind unterschiedlich,…
ABER:
die IDEE des HUNDES ist IMMER DIESELBE,
die IDEE des PFERDES ist IMMER DIESELBE …
Und dann hat er „uns klar gemacht“:
DAS WICHTIGE IST DIE IDEE und nicht der HUND.
Oder DAS WICHTIGE IST „DIE IDEE des Pferdes“ und nicht das PFERD.
UND dann gibt es den PLATONISMUS für DAS VOLK,
den man „CHRISTENTUM“ nennt;
der hat diese IDEE über↔nommen und „als Schöpfungs↔Geschichte“ weiter↔erzählt.
Und seitdem haben wir 2000 Jahre LANG GEGLAUBT:
„das Wichtige“ IST „das Ewige“ – das Unveränderliche!!!
UND dieses „Brett vorm Kopf“ – das hat die Evolutions-Theorie „uns
abgenommen“…
UND seitdem schauen wir KLARER - und „da“ haben manche Leute „Angst vor“...
____________________
„Unter RÖMISCH EINS“ macht Prof. Dr. Ernst Peter Fischer so auf das WESENTLICHE
dieses PROBLEMS aufmerksam:
Und das ist die eigentliche Entdeckung, dass es gewissermaßen „philosophisch
ausgedrückt“… gar KEIN SEIN gibt – sondern IMMER NUR DAS WERDEN, dass das
Werden ein Prozess ist, der andere Prozesse hervorbringt, die immer
verdichteter WERDEN; die können Sie dann „Kreativität“ und anders…
nennen. Aber der große Gedanke ist, dass da sozusagen kein HALT,…
___________________________________________
??? ??? ???
Zur Frage: WORAUF warum WIE-GESCHIEHT-fragend reagieren?:
Mein mehrfach www-veröffentlichter Hinweis (nicht nur) für in ANGST
erstarrte Fest-HALTer, die absolut-unveränderlich an das angeblich
„unwandelbare SEIN“ GLAUBEN WOLLEN:
Das berühmte Beispiel zur „Scheidung zwischen“ (heute würden wir wohl eher
von „dialogischer Ausdifferenzierung zwischen, die nie abgeschlossen sein
kann“, sprechen) „kommt“ in der BERESCHIT-(„IM ANFANG“)-Übersetzung von Moses
Mendelssohn 1783 so „zur Sprache“:
Der göttliche Geist wehend auf den Wassern (…)
schied zwischen (…)
männlich und weiblich erschuf er sie…
Folgender SCREEN SHOT „ist... vom Sommer 2013“:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjupnrcQxOyeSkI2OGbBCYbnX7L6V_7uLjLstwTtiqFtiTaKaNMSex-5xNq1TTYLrufXARbiTdjr2erEyWt0Olg0HFIcwP71KZmUwa-ypkMZJqCdqnGswtdSuwzfF24n0f5sI7jMWIlrzI/s1600/WORAUF_warum_WIE-GESCHIEHT-fragend_reagieren.png
Brennendes Geschehensinteresse ist kein FRAGEN ausgrenzendes NEIGUNGS-Phänomen - anders als die „fast überall“ sentimental-besungene »Liebe«...
Gerade die oft niveaulos sentimentalisierende Art,
mit der sogenannte „gebildete“ Kreise immer wieder erfolgreich dazu
bewegt werden, irgendwelchen fragwürdigen „Zukunft für X“-Projekten
kritiklos zuzujubeln,
hat mich restlos davon überzeugt, dass man nicht mit „sentimentalisierenden Gegenbewegungen“ reagieren darf – sondern entlarvend mit einer möglichst nüchternen dokumentierenden Aufmerksamkeit gegenüber der „Vorstellungswelt der
BÖSEN Unvernunft“...
__________________
