»Neuartig ausgrenzender« Vernichtungs-Glaube?

Naiv wortgläubige Fundamentalisten, die felsenfest an „die unveränderlich feststehende Wahrheit in vorlegbarer Form“ glauben, kündigen die Verbrennung von Büchern an, die für scheinbar „total andersgläubige“ naiv wortgläubige Fundamentalisten „die unveränderlich feststehende Wahrheit in vorlegbarer Form“ sind.
Dass mangelndes Geschehensinteresse grundsätzlich nicht durch Entfernungs-Bemühungen aus der Welt geschafft werden kann – sondern sich wirklich „radikal“ alleine durch brennend geschehensinteressiertes Fragen entlarven lässt –, scheint aus Glaubensrichtungs-»Absicherungs-Gründen« »glaubens«-grundsätzlich nicht akzeptiert zu werden...

Weshalb ein so ausufernder Mangel an „brennendem Geschehensinteresse“?pdf
Wer beteiligt sich eigentlich seit wie vielen Jahrhunderten an diesem primitiv-linearen Ausgrenzungs- und Bewertungs-CHAOS?: ausgerechnet ein null-fixierter Gruppen-Narzissmus, der als „unzugehörig“ bewertete Einzelmenschen und Gruppen ausgrenzt – mit allen passend erscheinenden Methoden – siehe:
gescheiterte MISSION?pdf (übrigens die erste pdf-Datei, die ich auf dieser Internetseite veröffentlichte: am 25. Dezember 2008).

»Neuartiger« Ausgrenzungs-GLAUBE.pdf? – solange die endgültig-dogmatische Festlegungs-Grenze zwischen natürlichem und »über-«natürlichem GESCHEHEN/WERDEN »unverändert aufrechterhalten« bleibt???

warum_NICHTS.pdf

Nachträglich... zu meinen beiden Kommentaren vom 3. März 2016  2 BILDER zum wie(?) »vorbildlich-unersetzlichen Glaubens-GUT einer „ALLES WAR NICHTS“-VERKÜNDIGUNG«:

 

Das Erstaunliche: Gerade auch „zuordnend Fehl“ ist keine „an die jeweilige Zeit gebundene Aktualität“ möglich, sondern „tatsächlich“ eine auf absurdeste Weise »an primitiv-lineare Zeitvorstellungen sich klammernde Ignoranz« – beispielhaft erkennbar in niemand anwortet.pdf; diese Datei habe ich zwar seit August 2009 mehrfach erweitert – aber sie widersetzt sich jeder „an die jeweilige Zeit gebundenen Aktualisierung“...

 

„Exakt nach den festgelegten Glaubensdurchführungsverordnungen zu glauben“ und diese vorschriftliche Glaubensexaktheit als „unantastbares Religionsausübungs-Grundrecht“ zu bewerten, ist eine „Verteidigungs-Aufgabe“, der sich bis heute „nicht wenige“ öffentlich-rechtliche und kommerzielle „Veröffentlichungs-Einrichtungen“ fast „über-eifrig“ widmen – nach meiner Einschätzung: damit Angehörige von Glaubens-Gemeinschaften wirksam vor diesen beiden Fragen „beschützt“ bleiben:
1.   Was meinen religiöse Glaubensgemeinschaften „mit Glauben“ und „Übernatürlichkeit“ eigentlich?
2. Was haben die „über Glaubensvorstellungswelten allein entscheidenden Kreise“ dazu selbst veröffentlicht?

Ich habe „in letzter Zeit“ mehrfach völlig überrascht vor allem „bei“ jungen Menschen erlebt: Dass wir „unvorstellbar hintergründiger und genauer wissen können“, als vorstellungs-gläubige Mehrheiten bis heute zu glauben bereit sind, irritiert viele konfessionell Gebundene sogar so sehr, dass sie mit fast „panischer“ Abwehr „die absolute Notwendigkeit religiösen Glaubens“ laut und heftig durchsetzen zu müssen „glauben“...
 

Nachtrag im Dezember 2015 – zum PROBLEM banal-bösartiger Exkommunikations-Methoden:

Wer auf Fehlentwicklungs-Traditionen dokumentierend „WIE GESCHIEHT?“ fragend reagieren kann, muss? Zu dieser „WER-KANN→MUSS?“-Frage nur wenige Beispiele:

1. wie_viele_Zeichen.png fotografierte ich am 29. Oktober 2013. Auf die in Deutschland (als Offizialdelikt) verbotene Volksverhetzungsmethode reagierte ich mit einer Strafanzeige. Als Kommentar vom 15. April 2014 um 09:01 Uhr ist die sehr sorgfältig verfasste staatsanwaltliche Resonanz veröffentlicht. Am 13. September 2014 um 08:53 Uhr folgte ein Hinweis auf eine leider bis heute üblich-illusionäre Fehleinschätzung.
2. WIE_sieges-gewisse_VOR-ZEICHEN-24-11-2013.png Wenige Wochen später war dieses Video (Interview mit dem Theologen Mouhanad Khorchide zu seinem Buch Scharia – der missverstandene Gott) mit Kommentaren entfernt. Ich vermute, dass der Mensch, der dieses Video in offenbar bester Absicht hochgeladen hat, ähnlich entsetzt war wie ich. Denn der im abgelichteten Beispiel unübersehbare Herabsetzungs-Unfug zog weitere durch Anonymität „bestens sich geschützt wissende“ Übeltäter an - und war mit Vernunft nicht zu bremsen...
   IST „inzwischen“ durch Dazulernen „angesichts“ primitiv-linear fehlbewertender SIEGES-GEWISSHEITs-Traditionen „Besserung in SICHT“?
3. SIEHE z.B.:  Mord-Aufruf_unter_Zurhilfenahme_welcher_Wahrheits_SPITZE.png 
4. Die „Originale“ der folgenden Ablichtung „öffnen sich“ zumindest „zurzeit noch“ nach Mausklick auf die Uhrzeiten: 09:30 & 12:21