tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post1020401211953348066..comments2024-03-13T11:00:45.423+01:00Comments on »Zu welchem autoritäts-gläubigen IRR-SINN befähigt« dogmatisch end↹fest→gelegte »IRRTUMS-LOSIGKEIT«?: Bis wann »weltweit missachtete« Offenbarung?Bruno Reisdorffhttp://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-9357084725064144152017-06-17T09:44:39.870+02:002017-06-17T09:44:39.870+02:00... zur FRAGE:
Bis wann »weltweit missachtete« Off...... zur FRAGE:<br />Bis wann »weltweit missachtete« Offenbarung?<br /><br />Zu einer „erst kürzlich“ aufgezeichneten Interpretation der CHROMATISCHEN PHANTASIE von J. S. BACH: <br />https://www.youtube.com/watch?v=htWTcV3J9Kk habe ich „in den letzten Tagen“ immer wieder „ungläubig-staunend gehört-gesehen“ – und jedes Mal „danach“ erneut… mich gefragt:<br />Welche „ART ZUSTIMMUNGs-APPLAUS“ ist die offenbar immer wieder… WIE „vorwiegend normale REAKTION“, wenn ein so GENIAL INTERPRETIERENDES KIND nicht das geringste Interesse zeigt, als „großartig-interpretierender SUPER-STAR…gefeiert zu werden“? Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-20719566533356531192011-01-11T09:31:48.279+01:002011-01-11T09:31:48.279+01:00Email
Datum: 11. Januar 2011 - 09:13 Uhr
Betreff:...Email<br />Datum: 11. Januar 2011 - 09:13 Uhr<br />Betreff: SOEBEN GEFUNDEN:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=qmK80k0B0zw&feature=related<br /><br />Ich wollte nur ausprobieren, ob meine beiden YOU-TUBE-Links in <br />http://www.brunoreisdorff.de/zurEINMALIGKEIT_ZWISCHEN.pdf<br />noch funktionieren,<br />da fand ich diese inzwischen "neu eingestellte Reihe"...<br /><br />Wie war das noch mit den "Zu-Fällen"?Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-56638426762232489742010-12-26T11:55:55.290+01:002010-12-26T11:55:55.290+01:00Kann es auch 2011 ein illusionärer Wunschtraum ung...Kann es auch 2011 ein illusionärer Wunschtraum ungläubiger Zeitgenossen bleiben, dass nun-endlich zunehmend WISSEND akzeptiert wird, WARUM es die (nicht nur sprichwörtlich) EIGENEN Augen und Hände sind, die den einzelnen Menschen zu persönlichem SELBST-HINSCHAUEN und -HANDELN in jeweils einzigartiger Weise befähigen?<br />Was „sprach“ bisher »gegen« dieses Wissen-Können?:<br />„Bei“ dem für »alle Zeiten dogmatisch festgelegten Glaubensgrund«, „spielen“ mit illusionär-linearen Mitteln aufrechterhaltene Oben/Unten-Polaritäten eine „absurd übernatürliche Hauptrolle“. Sollte die vollkommen unentrinnbare Integrität des Geschehens/Werdens weiterhin »vorstellungs-gläubig in die Übernatürlichkeits-Zone abgeschoben« bleiben?! Was spräche dagegen, zur vernünftigen „Abwechslung“ das »weltweit gefeierte« GOLD-KALB nun-endlich in diese »absolut unveränderliche Übernatürlichkeits-Zone« abzuschieben?<br />Die illusionär »vorgestellte Null als Ausgangs-Punkt & Vorstellungsfundament allen Geschehens« – unübersehbar »endgültig-dogmatisch festgelegter Glaubensgrund« – lässt sich nicht »insgeheim nachträglich entfernen«. Besonders ursächlich nachdenklich machen könnte, dass auch stimulations-faszinierte Neuro-Religiosität die »vorgestellte Null als Ausgangs-Punkt & Vorstellungsfundament allen Geschehens« manipulativ irreführend »benötigt«. <br />Die seit über 60 Generationen dogmatisch geforderte und geförderte naive WORT- und VORSTELLUNGS-GLÄUBIGKEIT offenbart inzwischen unübersehbar ihr primitiv-lineares Vorstellungs-Fundament – und zwar nicht nur vielfach „FINANZ-KULTURELL“ unübersehbar „anschaulich das Blaue vom Himmel versprechend“… Weil die „WIE GESCHIEHT?“-Frage fast unaufhörlich mit allen passend erscheinenden Illusions-Mitteln bekämpft wird, „entsteht“ immer wieder (seit wann eigentlich?) der Eindruck, dass diese vorstellungs-folgsame Fragenbekämpfung eigentlich nicht so „absolut unverändert wie bisher“ fortgesetzt werden könnte. (Die Loveparade-Katastrophenentwicklung vom 24.07.2010 könnte z.B. systematisch bekämpfte Fragen zu konsumfundamentalistischen Zukunftswünschen offenlegen.) <br />Wenn das Fragenfenster nur für einen Augenblick völlig offen war, wird das gewaltsam zuhaltende Aussperren der ernüchternden Wirklichkeit natürlich vorhersehbar unmöglicher: Weil z.B. am 24. August 2002 einige systematisch missachtete Geschehens-Zusammenhänge unvorhersehbar sinnkonsequent „sich bewusstwerdend worteten“, MUSSTE ich (denn ich KONNTE NATÜRLICH nicht anders) u.a. folgende 3 Sätze aufschreiben:<br />1. Persönlichkeit ist die ureigene urdynamische Substanz, die sich dem Gegenüber vermittelt. (Sie ereignet sich – geschieht, erscheint – also nirgendwo „sonst“ als in der gegenseitigen Wahrnehmung des „Anderen“…)<br />2. Die Erfahrbarkeit dieses weitgehendst unbeschreibbaren Gegenüberbarkeits-Phänomens ist von ihrem Kern nicht zu trennen.<br />3. Sie ist nicht Wirkung des „Kerns“, sondern stimmt mit dem „Kern“ überein, ohne mit ihm absolut ausmaßidentisch sein zu können (jeder Vergleich verbietet sich).<br />Der primitiv-lineare ZEIT-Ungeist »ver-zweckbehauptet« sich bis heute überall dort, wo die unglaublich hintergründig „brennende WAS-und-WIE GESCHIEHT?“-Frage mit allen passend erscheinenden Illusions-Mitteln bekämpft wird. Und jeweils „nun-endlich NEU“ fallen die 3 uralten sinnkonsequenten Fragen auf?:<br />1. Welcher primitiv-lineare Ungeist bleibt es, der die vollkommen unzertrennliche Einzigartigkeit des Geschehens/Werdens ignorant verkennt? (Sind GUT und BÖSE als konkurrierende Mächte wirksam?)<br />2. Kann es sich als »letztendlich günstig heraus-stellen«, wenn weiterhin alle jeweils augenblicklich als »passend vorstellbaren« Methoden zur »höchst«-kultivierten Selbstbetroffenheits-PFLEGE angewandt werden?<br />3. WOHIN genau mit weltweit »HÖCHST«-kultivierter Selbstbetroffenheits-PFLEGE? (Die primitiv-linearen Ausgrenzungs-Bemühungen gegenüber als „unzugehörig“ Bewerteten nehmen zu.) Inwie-»fern« sind solche absurden Exkommunikations-Bemühungen tatsächlich „ungestraft“ möglich?Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-84236996304525467582010-12-18T12:39:51.529+01:002010-12-18T12:39:51.529+01:00Warum ich den ersten KOMMENTAR selbst schreibe?:
M...Warum ich den ersten KOMMENTAR selbst schreibe?:<br />Meine Internetseite wurde am 17.12.2010 Jahre „alt“. Dass bisher kein einziger „eingetragener Kommentar“ erfolgte, ist aus meiner Sicht GRUND genug, als religiös Ungläubiger darauf aufmerksam zu machen, dass „eindeutige stellungnehmende RESONANZEN“ auf meine Fundamentalismus-Kritik aus dem Vatikan stammen. Dazu gehört der neunteilige Einleitungstext der Enzyklika CARITAS IN VERITATE sowie das nachlesbare Bekenntnis, das von der Piusbrüderschaft im Internet veröffentlichte EXTREM-HART ausgrenzende Gedanken-GUT überhaupt nicht beachtet zu haben, … wodurch die geradezu „extreme“ Berechtigung der Titelfrage (SIEHE ganz OBEN) ebenfalls überraschend „vollkommen bestätigt“ wurde. <br />Es lohnt sich, (nicht nur) über vorstellungfixierende Nebenwirkungen der Begriffe „Determiniertheit“ und „Zufälligkeit“ in aller Fragenoffenheit NEU nachzudenken…<br />Inwie»fern« „sich frei entscheiden“ dürfen?<br />»Jeder darf „SELBST entscheiden“, wessen VORSTELLUNGEN er „FOLGEN möchte“!«??? – Diese offenbar „weltweit verbreitete glaubensgemeinschaftliche Ansicht“ sollte irgendwann so fragwürdig „erscheinen“, dass sie immer weniger „folgsame Anhänger findet“.Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.com