tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post6191789406957793289..comments2024-03-13T11:00:45.423+01:00Comments on »Zu welchem autoritäts-gläubigen IRR-SINN befähigt« dogmatisch end↹fest→gelegte »IRRTUMS-LOSIGKEIT«?: Weiterhin nur »NULL zu EINS« fragen,Bruno Reisdorffhttp://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-25751224711224071602016-01-21T08:38:25.055+01:002016-01-21T08:38:25.055+01:00KOPIE* (m)eines kurzen Hinweises vom 21.10.2015 au...KOPIE* (m)eines kurzen Hinweises vom 21.10.2015 auf „zurzeit noch“ hörbare und lesbare Worte des Astrophysik-Professors und Philosophen Harald Lesch: <br /> <br />Vom WIE Wissbaren „DIE NATUR IST EIN GANZES“ zur Frage, „woraus die Wirklichkeit besteht“?<br />5 Minuten und 42 Sekunden nach Beginn von <br />http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2015/10/21/dlf_20151021_0944_5078074e.mp3 „fallen hörbar“ folgende bemerkenswerte Worte: „Die wichtigsten Dinge in unserem Leben sind auf jeden Fall nicht messbar – sie machen aber die wunderbaren Momente des Lebens aus.“<br />http://www.deutschlandfunk.de/grenzen-der-erkenntnis-bessere-forschung-mit.886.de.html?dram:article_id=334489<br /><br />_________<br />*Link zum „ORIGINAL vom 21.10.2015“:<br />https://plus.google.com/117337411734235884230/posts/6Ci4Wa1W5DyBruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-51318015498636461402016-01-15T10:11:54.134+01:002016-01-15T10:11:54.134+01:00Zum offenbar bis heute weitverbreiteten Irr-Glaube...Zum offenbar bis heute weitverbreiteten Irr-Glauben, „Intelligenz und geschehensinteressierte Fragenoffenheit“ seien »sehr verschiedene Dinge« - denn als »wirklich entscheidend↔bedeutsam« sei jeweils »das (in Zahlen, Bildern, Symbolen und Worten) präsentierbare END↹ERFOLGs↹ERGEBNIS an↔zu↔sehen« -, folgt eine Kopie (m)eines Kommentars vom 5. Mai 2015* um 09:03 Uhr:<br /><br />Natürlich gerade auch „bei“ der selbstverantworteten FRAGE nach dem SINN bitte nicht vergessen:<br />Humor und Ernsthaftigkeit bleiben bekanntlich – fast – „das genaue Gegenteil“ von „absolut unvereinbar“:<br /><br />„Humor und Ernsthaftigkeit“ wirkten...zusammen „beim Buchtitel“<br />„Etwas mehr Hirn, bitte“?<br />Wegen der 2015 erschienenen „Einladung zur Wiederentdeckung der Freude am eigenen Denken und der Lust am gemeinsamen Gestalten“ von Gerald Hüther (ISBN 978-3-52540464-5)<br />— HEUTE um 08:14 Uhr per Email gefragt:<br />Was nun, wenn die genetische 'Determination' nichts ANDERES 'im SINN haben' kann, als diese erstaunlichen Rahmenbedingungen zu „besorgen“?:<br /><br />ALLES LEBENDIGE (gibt es dieses „ALLES LEBENDIGE“ überhaupt?) kann nur hinsehend-handelnd sein „unaufhörlich angesprochenes ICH-SELBST“ entfalten, indem „ES“ darauf reagiert, „was“ („IHM“) im unaufhörlichen Werde-Prozess... in irgendeiner Weise bewusstwird...<br />________________________________<br />*Veröffentlicht 'unter' http://brunoreisdorff.blogspot.de/2008/12/was-geschieht.html Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-51593204118484885512016-01-14T14:31:57.778+01:002016-01-14T14:31:57.778+01:00Wie extrem weitgehend genetische Manipulationsvers...Wie extrem weitgehend genetische Manipulationsversuche als SOGAR „technische MÖGLICHKEITEN“ zur »beliebig-praktizierbaren Endgültigkeits-FESTLEGUNG menschlicher WAHRNEHMUNGs- und REAKTIONs-FÄHIGKEITEN« fehlbewertet wurden, beschrieb der »Seins-Philosoph« Heidegger – Heidegger bezeichnete diese „technischen Möglichkeiten“ als „bereits schon von Nobelpreis-Trägern in einer Tagung in Lindau ausgesprochen“. Nur ein auslassungsloser Zitatauszug zur „Gefährlichkeit der Technik“ aus einem Interview*, das zurzeit als Heidegger-O-Ton im www veröffentlicht ist:<br /><br />„So denke ich an das, was sich heute als Biophysik entwickelt: dass wir in absehbarer Zeit im Stande sind, den Menschen so zu machen – das heißt ‚rein in seinem organischen Wesen so zu konstruieren‘ –, wie man ihn braucht: GESCHICKTE und UN-GESCHICKTE, GESCHEITE und DUMME. So weit wird es kommen. Die technischen Möglichkeiten sind heute bereit.“<br />______________<br />*Das Jahr 1975 ist als Datum dieses Heidegger-Interviews angegeben.<br />Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-1690576948383902922016-01-09T15:13:53.504+01:002016-01-09T15:13:53.504+01:00…zur Frage der von Heidegger „beklagten Seins-Verg...…zur Frage der von Heidegger „beklagten Seins-Vergessenheit“:<br />Wie genau ist wissbar, warum außer unzertrennlich-einmaligem WERDEN-ZWISCHEN... nichts Wirkliches möglich ist?:<br />„Aus“ einer öffentlich zugänglichen Quelle hatte ich »Seins-Ungläubiger« einen auslassungslosen O-Ton-Ausschnitt angehört und gespeichert unter dem Namen: „abstrakte Vergleichs-Systematik 'IST nach' Heidegger 'das Bestimmende der Technik'.mp3“ – und erst später… die gesprochenen Sätze notiert. Auf die Frage nach einem „Berührungspunkt zwischen der Technik und der Philosophie“ antwortete im Jahr 1964 der »Seins-Philosoph« Heidegger einem buddhistischen Mönch:<br /><br />»Auf Ihre Frage würde ich sagen JA – und zwar ein sehr wesentlicher Zusammenhang – und zwar zunächst dadurch gegeben, dass die moderne Technik aus der Philosophie entstanden ist: aus der modernen Philosophie, die zum ersten Mal den Satz aufgestellt hat: „NUR DASJENIGE, was ich klar und deutlich – das heißt ‚MATHEMATISCH‘ – gewiss erkenne, ist WIRKLICH.“ Es gibt einen berühmten Satz eines deutschen Physikers, Max Planck, der lautet: „Wirklich ist nur das, was messbar ist.“ Und dieser Gedanke, dass die Wirklichkeit nur soweit dem Menschen zugänglich ist, als sie messbar ist – im Sinne der mathematischen Physik –, dieser Gedanke bestimmt die ganze Technik. Und sofern dieser Gedanke zuerst gedacht wurde von Descartes, dem Begründer der neuzeitlichen Philosophie, ist der Zusammenhang zwischen der modernen Technik und dem philosophischen Denken ganz klar.« Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-57253327417455813112015-12-22T15:05:01.089+01:002015-12-22T15:05:01.089+01:00Als Zitatquelle zum leider übel-folgenreichen „Gla...Als Zitatquelle zum leider übel-folgenreichen „Glauben an das SEIN vor dem Hintergrund des NICHTS“ empfehle ich ein „älteres Jahrhundertzeugen-Interview“, das ohne Datums-Angabe seit 2011 im www veröffentlicht ist:<br />9 Minuten und 15 Sekunden nach Beginn dieses Interviews wird diese unhaltbare DENK-Tradition in fast „unglaublicher Dichte anschaulich-genau angesprochen“:<br />https://www.youtube.com/watch?v=3zHOd-B4iT0&t=09m15s <br />In Schriftform konvertiert, was 9 Minuten und 15 Sekunden nach Beginn… die Jahrhundertzeugen-Stimme von Walter Jens sagt:<br /><br />„HEIDEGGER habe ich schon bewundert – ich VERSTAND das bei WEITEM NICHT. Aber wie dieser Alemannen-Schädel ins Gestein hineinbohrt und fragte: WAS IST DAS NICHTS? MAN KANN NICHT SO FRAGEN, sagt er dann → DENN: DAS NICHTS - in Anführungsstrichen - IST UR←SPRÜNGLICHER ALS DAS SEIN.<br /><br />??? ??? ??? <br />Falls FRAGEN zum angeblichen NICHT-SO-FRAGEN-KÖNNEN aufkommen sollten:<br />2 SCREEN SHOTS aus dem Jahr 2013 - mit 2 LINKS zum IN-WAHRHEIT-IST-DAS-NICHTs-Thema: https://plus.google.com/117337411734235884230/posts/QWqYNXYJJzf <br />Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-48436631121757297562015-11-25T08:26:18.130+01:002015-11-25T08:26:18.130+01:00Zu der „schon länger... mich beschäftigenden“ FRAG...Zu der „schon länger... mich beschäftigenden“ FRAGE,...<br /> welcher »GOTT« mit „absolute Seinsfülle“ oder „überseiende Nichtheit“ gemeint »SEIN« SOLL, fand (und dokumentierte) ich „erst kürzlich“ fast „ungläubig ablichtend“, dass »für Gott« „Abgrund des Nichts“ als sogar „besonders zeitgemäße“ Sprachregelung „von spiritueller Seite“ bewertet »sein soll«...Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-55155320118511925342012-01-04T05:51:34.226+01:002012-01-04T05:51:34.226+01:00Wer glaubt, die FRAGEN-offene Aufrichtigkeit ander...Wer glaubt, die FRAGEN-offene Aufrichtigkeit anderer (als „ahnungslos-formbare Masse“ verachtend) beliebig ausnutzen zu können, misshandelt Wirklichkeit – mit oft fatalen Folgen. Wirklichkeit ist – nicht nur aus der Sicht zweckorientierter Ausnutzer – das „subversivste Element“, das es überhaupt gibt. Wirklichkeit findet schließlich immer ihren Weg. Auch die in die Welt gesetzte Lüge ist als Tat Geschehen, wenngleich sie als statisches Trugbild Geschehen missachtet. Letztlich scheitert Erlogenes an der Wirklichkeit und entdeckt und bestätigt damit Wahrheit. <br />(Aus meiner tagebuch-artigen Aufzeichnungs-Sammlung 2003: NICHTS NEUES.)Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.com