tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post4384520446608839079..comments2024-03-29T14:31:14.871+01:00Comments on »Zu welchem autoritäts-gläubigen IRR-SINN befähigt« dogmatisch end↹fest→gelegte »IRRTUMS-LOSIGKEIT«?: 2 Fragen zum offenbar »religiös« gemeinten „statischen Kern, der unverrückbar ist“:Bruno Reisdorffhttp://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-33322190257199850532016-06-17T14:25:54.296+02:002016-06-17T14:25:54.296+02:00... "obwohl" mir natürlich bekannt ist, ...... "obwohl" mir natürlich bekannt ist, warum ein interessiert hinhörender Erwachsener "in Fundamentalisten-Kreisen" eine "extrem seltene Ausnahme sein dürfte",... vor wenigen Minuten gesendet:<br />... schickte mir eine fast "unglaublich" genau treffende Antwort auf die aufklärerischen Bemühungen eines Kindes, die jeden hinhörenden Fundamentalisten sprachlos machen würden. Die "deutsche Version": https://www.youtube.com/watch?v=OUtpo5gxzmIBruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-35506987670854617822016-04-26T08:27:08.825+02:002016-04-26T08:27:08.825+02:00Nachdem „der Vorsitzende eines türkisch muslimisch...Nachdem „der Vorsitzende eines türkisch muslimischen Verbandes in Deutschland“ Prof. Mouhanad Khorchide „zur Reue aufruft“ und ihm vorwirft, er „sei vom Islam abgefallen“:<br />NUR EIN SATZ aus einem OFFENEN BRIEF aus dem Jahr 2013, der endet „Herzliche Grüße Ihr Mouhanad Khorchide“ – Veröffentlichungs-„ORT“ dieses OFFENEN BRIEFS:<br />https://www.uni-muenster.de/ZIT/Aktuelles/2013/20130301.html <br /><br />Prof. Mouhanad Khorchide: „Die Betonung unseres Propheten, dass auch Lohn für denjenigen gibt, der sich bemüht, theologische Positionen auszuarbeiten, auch wenn er sich dabei irrt, unterstreicht, dass die Auseinandersetzung selbst, der Diskurs, das Ziel ist.“Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-55271763666730811612016-02-18T14:10:48.732+01:002016-02-18T14:10:48.732+01:00Eine kurze Frage zu meinem Bildschirmfoto „Welches...Eine kurze Frage zu meinem Bildschirmfoto „Welches_GLAUBENs-STAND-FUNDAMENT.png“: Ist diese Ablichtung vom 13. Januar 2015 ein „GEGEN-ARGUMENT gegen… im KRM-ISLAM zurzeit vorherrschende VorSTELLUNGs-WELTEN“ – oder „nur eine realsatirisch genaue Bestätigung dieser Vorstellungswelten“?<br />Ich will nicht „der Versuchung erliegen“, Erklärungen dafür abgeben zu wollen, warum „es mir bisher leider nicht vergönnt war“, einem einzigen Vertreter lautstark ablehnenden Gegnertums persönlich zu begegnen, der NICHT an GEGEN-ARGUMENTE sogar ABSOLUT ÜBERLEGENER WIRKSAMKEIT glaubte…<br />Weil ich bisher auch keinem einzigen Menschen persönlich begegnet bin, der das seit Herbst 2013 veröffentlichte Buch ISBN 978-3-451-30911-3 von MOUHANAD KHORCHIDE gelesen hat, nutze ich einen Text-Auszug dieses Buches, um Kritik zu üben, wenn es lernunfähig darum geht, „sich mit Gegenargumenten zu behaupten“. Ich zitiere den am Ende der Seite 159 beginnenden Absatz:<br /><br />„Wenn ich hier den Salafismus bzw. den Wahhabismus thematisiere, dann nicht, um die Gedanken dieser Gruppen wiederzugeben oder zu verbreiten. Mein Anliegen ist, sowohl auf die Polarisierungs- als auch auf die Gewaltpotentiale in dieser modernen Strömung im Islam aufmerksam zu machen. Und diese Potentiale haben sich längst auf nicht-salafistische und nicht-wahhabistische Denkströmungen im Islam übertragen. Dass mich der Vorsitzende eines türkisch muslimischen Verbandes in Deutschland zur Reue aufruft sowie das dadurch implizit zum Ausdruck gebrachte Urteil, ich sei vom Islam abgefallen, ist nur ein kleines Indiz dafür. Es etabliert sich auch außerhalb fundamentalistischer Kreise ein Diskurs, in dem nicht über Ideen diskutiert wird und Argumente mit Gegenargumenten widerlegt werden, sondern viel schlichter und einfach die Religiosität von Menschen mit einer anderen Meinung in Frage gestellt wird. Menschen zu verurteilen und sie zu diskreditieren war und ist immer einfacher, als sachlich auf ihre Positionen einzugehen und sich mit Gegenargumenten zu behaupten.“<br />??? ??? ???<br />Meine kritische FRAGE: Wenn jemand Gegenargumente sucht, um sich zu behaupten, wozu sollen diese Gegenargumente dem „SICH-BEHAUPTEN-WOLLENDEN“ sogar „EXPLIZIT DIENEN“?<br />Auch an diesem Kommentar-ENDE folgen „nur 2 Wiederholungen“:<br />Zur GLAUBENS-Problem-FRAGE:<br />Wer bestimmt wie… das Aufrechterhalten der verhängnisvollen Fehlentwicklungs-Tradition, wegen ausdrücklich bekannter »FESTHALTE-GRÜNDE« keinesfalls mit verhängnisvollen Fehlentwicklungs-Traditionen kritisch sich auseinanderzusetzen?<br /><br />Ich habe „schon seit Jahren“ vermutet, dass ich irgendwann die Methode anwenden werde, die Viktor E. Frankl „PARADOXE INTENTION“ nennt. Denn scheinbar „ermutigend“ zu weiteren systematischen Fehlbewertungs-FOLGEN… kann(!) dem erstmals überwältigend Zuschlagenden vor seinem zweiten Zuschlag die Gelegenheit verschafft werden, „über“ sein absurdes Gefangensein in der Vorstellungswelt der bösen Unvernunft... angesichts des inzwischen erkennbaren Geschehens möglichst bald auch „grundsätzlich“ nachdenklich zu werden.Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-43023023609381007432016-02-18T12:05:43.942+01:002016-02-18T12:05:43.942+01:00Folgender zitierender Kommentar ist seit dem 7. Ok...Folgender zitierender Kommentar ist seit dem 7. Oktober 2015 veröffentlicht „unter“ https://plus.google.com/117337411734235884230/posts/9tch3EZtmXE<br /><br />Gestern habe ich einige auslassungslose WORTE von KARL RAIMUND POPPER erstmals GEHÖRT, sofort als mp3-Datei gespeichert und danach mehrfach als 225KB-Email-Anlage „verschickt“ – Betreffzeile: Anlage-WORTE auch für "religiös gemeinte Gedankengebäude" zu empfehlen<br />Die Stimme von Karl R. Popper „spricht aus dieser mp3-Datei“ nach „Wiederholung aktivieren“ sogar beliebig oft:<br /><br />„Das BESTE, das WIR TUN KÖNNEN, ist: immer wieder nach unseren Fehlern zu suchen; die FEHLER SUCHEN und das LERNEN von unseren FEHLERN – das ist das eigentlich Charakteristische der Wissenschaft. Man kann diese Methode als DIE KRITISCHE METHODE bezeichnen.“<br /><br /><br />??? ??? ???<br />DENN:<br />Eine KRITISCHE METHODE, die diesen KRITISCHEN „NAMEN“ wirklich „verdient“, zeichnet sich dadurch aus, dass sie das Falsche in Denkgebäuden benennt, indem sie es bis in alle grundsätzlich verteidigten Absurditätswinkel hinterfragt und durchleuchtet – und nicht »solidarisch gegen« berechtigte Fragen handelt, bis »es so KRITISCH« wird, dass »es« erkennbar zu spät...<br />??? ??? ???Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-21866750842047389172016-01-24T11:15:13.724+01:002016-01-24T11:15:13.724+01:00Ich habe genau beobachtet und dokumentiert, bis wa...Ich habe genau beobachtet und dokumentiert, bis wann jeweils „speziell solche“ meiner pdf-Dateien seit 2014 als „www-Such-Ergebnis entfernt“ blieben, die bereits seit einigen Jahren... konkret-kritisch werden, weil sie nachweisliche Fehlentwicklungs-Traditionen an konkreten Beispielen aufzählen – UND FRAGEND darauf hinweisen, welche wunderbaren Möglichkeiten einer interpretatorischen Fragenoffenheit unbedingt beachtet werden sollten, um vor einer erkennbar „zunehmend verbitterten Niedermach-und-Niederbrüll-Mentalität“ nicht „das Handtuch zu werfen“.<br /><br />Zwei Beispiele einer „späten Rückgängig-MACHUNG“ bisheriger „Entfernungen“, nachdem offenbar „unter Zuhilfenahme“ des „Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtsache C-131/12“ kritische Beiträge zum weltweit unübersehbaren Problem-Thema »primitiv-lineare Illusions-Welt des Fundamentalismus« als „www-Such-Ergebnis“ der fragend-suchenden Öffentlichkeit „vorenthalten wurden“:<br /><br />I.<br />Wenige Tage nach dem IS-Attentat vom 13.11.2015 war http://www.brunoreisdorff.de/mangelndesGESCHEHENS-INTERESSE.pdf wieder über Suchbegriffe auffindbar – Überschriftzeile meiner ersten Antwort vom 24. Juli 2007:<br /><br />Islam und Toleranz (Unveränderlichkeiten sind reine Vorstellungssache.)<br /><br />II.<br />Wenige Tage nach den „Kölner Silvesternacht-Gewalt-Exzessen“ war auch http://www.brunoreisdorff.de/FESTHALTENundSTEHENbleiben.pdf wieder über Suchbegriffe auffindbar - Überschriftzeile meiner ersten Antwort vom 24. November 2013 auf bösartige Propagandasätze eines als "AntiJahud" schreibenden fragen-feindlichen Fanatikers:<br /><br />WIE ehren→»volles« Versagen »vor« der „WIE GESCHIEHT?“-Frage?Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-19894827185041883082015-01-15T08:54:12.272+01:002015-01-15T08:54:12.272+01:00Wer oder was »MUSS aus religiös gemeinten GRÜNDEN«...Wer oder was »MUSS aus religiös gemeinten GRÜNDEN« als »unverrückbar↹STATISCH dar→GESTELLT BLEIBEN«?Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1789673371102635793.post-72559201091639425752011-09-01T17:33:13.973+02:002011-09-01T17:33:13.973+02:00„Bei“ dem, was „mit RELIGIOsität“ ursprünglich gem...„Bei“ dem, was „mit RELIGIOsität“ ursprünglich gemeint ist/war, geht es wohl erkennbar darum: Die tatsächlich-dialogische RÜCK-BINDUNG an unaufhörlich zwischen-schöpferisch fragen-offene WIRKLICHKEIT erweist sich als so hintergründig verpflichtend, dass es <br /><br />(gerade auch seit den überprüfbaren Hinweisen der Elementarteilchen-Physiker Heisenberg & Dürr – mit allem, WAS WIRKT und WIE PASSIERT „bis auf den wirklichen Grund des naturwissenschaftlichen Bechers berücksichtigt“) <br /><br />zunehmend „expliziter“ als eine primitiv-lineare Illusion „sich heraus-stellt“, die brennend interessierte WIE-GESCHIEHT?-Frage weiterhin „ungestraft“ ignorieren zu können. <br /><br /><br />Dieses WISSEN wird auch „religiös-gemeinte“ (Glaubens-)Vorstellungs-Gemeinschaften dazu befähigen, mit ihren Fehlentwicklungs-Traditionen sich auseinandersetzen zu MÜSSEN... <br /><br />Wenn dogmatisch-fixierte (Glaubens-)Vorstellungs-Gemeinschaften jedoch dieses „jetzt-endlich MÜSSEN“ – aus scheinbar „das Gesicht wahrenden“ Peinlichkeits-Gründen – nicht leisten wollen, „machen sie“ gemeinschaftlich wegschauend „sich überflüssig“.Bruno Reisdorffhttps://www.blogger.com/profile/09362766031993425199noreply@blogger.com